Ухвала суду № 90128857, 01.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1819/20

Провадження № 2/761/3910/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про скасування наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про витребування доказів від 03.03.2020 року, яку протоколькою ухвалою суду від 16.03.2020 року було задоволено і витребовано відповідні докази у відповідача Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця в присутності представника вказаного відповідача ОСОБА_2 , якого було зобов`язано їх надати до суду.

Між тим, вказаний представник до суду витребувані документи не надав та вкотре в судове засідання не з`явився.

Відтак, в судовому засідання позивач підтримав раніше подане клопотання про витребування у відповідача відповідних доказів згідно його клопотання, а саме заяву про зарахування на роботу ОСОБА_1 від 15.12.2017 року та наказ №2216-тр від 15.12.2017 року про продовження трудових відносин із позивачем, запис про який було внесено до трудової книжки позивача. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів позивач обгрунтовує тим, що вказані документи йому не знайомі, хоча на них посилається відповідач у відзиві, а тому їх необхідно витребувати для встановлення обставин підписання їх позивачем та встановлення усіх фактичних обставин у цій справі.

Заслухавши думку присутнього позивача та із урахуванням витребування вказаних документів за протокольною ухвалою раніше, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання належно завірених копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Національному медичному університеті ім.О.О.Богомольця (адреса м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 13) належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про зарахування його на роботу від 15.12.2017 року та наказу №2216-тр від 15.12.2017 року про продовження трудових відносин із позивачем, запис про який було внесено до його трудової книжки.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А.Осаулов