Ухвала суду № 90128273, 01.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18486/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря - Шаповалова А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурорів - Хайрутдінової Г.Є.О., Ласкаржевської Ю.В.,

захисника Січеславського І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019101080000014 від 25.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2020 вказаний обвинувальний акт був призначений в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор Хайрутдінова Г.Є.О. в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, пославшись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років, вчинив вказаний злочин на випробувальному терміні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, відносно ОСОБА_1 Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 309 КК України, що вказує на ризик можливості вчинення ним нового злочину.

Прокурор Ласкаржевська Ю.В. підтримала вказане клопотання і одночасно просила визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, пославшись на його невідповідність нормам КПК, безпідставність заявлених прокурором ризиків, а також на необгрунтованість підозри ОСОБА_1 , яку суд на даній стадії позбавлений можливості перевірити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

При вирішенні вирішенні клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом враховується, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину під час випробувального терміну за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2017, яким його засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, на даний час Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває (зі слів захисника) на стадії судових дебатів, що вказує на стійку прихильність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_1 міцних соціальних та родинних зв`язків на території України не має, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією, визначеного і документально підтвердженого місця проживання в м.Києві не має, оскільки за матеріалами Святошинського УП ГУНП України в м.Києві на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 11.06.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , останній за адресою, вказаною у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , - не проживає. Вказаний факт ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні, проте причину, чому він не повідомив про зміну місця свого проживання ані прокурора, ані суд, пояснити не зміг.

За таких обставин, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, впливати на недопитаних свідків, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має. Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави суд, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , суд вважає доцільним визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109 850 грн., яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 - 316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хайрутдінової Г.Є.О. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає (зі слів) за адресою: АДРЕСА_3 , - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з моменту поміщення його до місця попереднього ув`язнення за вказаною ухвалою суду та до 29 серпня 2020 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 109 850 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 серпня 2020.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки, обвинуваченого та його явки за викликом.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 Дем`янця С.М.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.Е. Константінова