Ухвала суду № 90127713, 26.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

4-с/754/117/20

Справа № 754/9059/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі: секретаря - Гергель В.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши питання про забезпечення доказів в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування оригіналу виконавчого провадження № 54600593. Також, заявник просила витребувати у Київської місцевої прокуратури № 2 та СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва. Крім того, заявник просила витребувати у СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12016100030008764, № 42017101030000188, № 12016100030008664, № 12017100030012334, № 42015100030000085. Своє клопотання заявник обґрунтувала необхідністю отримання даних доказів для об`єктивного розгляду справи.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М.

Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 54600593.

Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінал виконавчого провадження № 54600593 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати Київської місцевої прокуратури № 2 в рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва

Витребувати у СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: