Вирок № 90127524, 29.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2795/20

провадження № 1-кп/753/995/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мельничук Т.І.,

за участю прокурора Аврамчук А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020100020000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого вантажником, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.01.2020 року, приблизно о 13 годині 29 хвилин, перебуваючи у відділі продажу цигарок приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Метро», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з покупців та персоналу гіпермаркету не спостерігає, взяв 4 блоки цигарок «Parliament Silver Super Slims», по 10 пачок в кожному, загальною вартістю 1764 грн. 00 коп. (без ПДВ), які поклав на полицю, тильна сторона якої знаходиться біля входу до аптеки «OLFA», та вийшов з гіпермаркету.

Після чого, ОСОБА_1 , того ж дня, о 14 годині 13 хвилин, повернувся до торгового центру, через приміщення аптеки «OLFA», знаходячись за межами касової зони, підійшов до тильної сторони полиці та взяв вище вказані цигарки, які попередньо туди поклав, та утримуючи при собі викрадений товар, через приміщення аптеки, попрямував на вихід з торгового центру, не розрахувавшись за нього, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони зазначеного гіпермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 15.01.2020 року, приблизно о 13 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Метро», що по пр. П. Григоренка, 43, керуючись корисливим умислом, взяв 4 блоки цигарок, та поклавши їх на полицю, тильна сторона якої знаходиться біля входу до аптеки, вийшов з гіпермаркету, після чого зайшов через аптеку та взявши цигарки, направився до виходу з гіпермаркету, проте при спробі вийти з гіпермаркету з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності гіпермаркету «Метро», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який негативних характеристик немає, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває, не погашених чи не знятих судимостей не має, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.

Також, згідно заяви, поданої представником потерпілого ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, при призначення покарання покладався на розсуд суду.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених санкцією частини статті.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Речові докази, а саме:

- 4 блоки цигарок «Parliament Silver Super Slims», які передано на відповідальне зберігання адміністратору ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

- 2 диски DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя