Ухвала суду № 90126479, 30.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1959/20

2-а/703/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Агро Проялс» до Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабіченка І.Л. про стягнення виконавчого збору від 13 травня 2020 року ВП № 62045430.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, не відносяться.

Згідноч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ст. 20 ч.1 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Дані норми є спеціальними по відношенню до загальних норм процесуальних кодексів.

З урахуванням вищенаведеного, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

В зв`язку з наведеним, вищевказана справа не може бути прийнята до провадження місцевого загального суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, і дана справа не є підсудною Смілянському міськрайонному суду, матеріали вищевказаної справи слід передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Агро Проялс» до Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору передати на розгляд за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Опалинська