Постанова № 90126270, 01.07.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.07.2020 Справа № 696/518/20

№ 3/696/310/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,-

встановив :

18.05.2020 року, близько 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці (городі), викрав посадкову картоплю, вагою 9 кг, чи завдав матеріальної шкоди на суму 117 грн. та порушив вимоги Закону України «Про власність».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному визнав.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349723 від 20.05.2020 р.; рапортом ст. інспектора СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВРП ГУНП в Черкаській області; протоколом прийняття завяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.05.2020, іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 51 КУпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі вище викладеного, суд вважає також за необхідне вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 51 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: УК у Кам`ян.р-н/Кам`янсь. р-н/21081100 р/р: UA678999980313020106000023164 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081100 ЄДРПОУ 36775216, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Речові докази: 9 кг посадкової картоплі сорту «Лиса», яку повернуто під схоронну розписку власнику ОСОБА_3 – залишити за належністю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба