Ухвала суду № 90125678, 30.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20805/19

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації звернулось товариство з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач».

До початку судового засідання представник позивача подав до Рівненського міського суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов