Рішення № 90124587, 30.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Київ № 640/12390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.01.2019р. №Ф-1437-17; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.05.2019р. №Ф-1437-17; зобов`язати відповідача вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника податків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02 січня 2019 року № Ф-1437-17, яка винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка буд.33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на суму 15819,54 грн.

Визнано протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року № Ф-1437-17, яка винесена Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка буд.33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на суму 21 030,90 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка буд.33/19, код ЄДРПОУ 39439980) вилучити недоїмку з інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з облікових даних суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у сумі, що визначена вимогами № Ф-1437-17 від 02.01.2019р. та від 10.05.2019р.

18.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/12390/19, а саме, - про стягнення судового збору, сплаченого позивачем на суму 1536, 80 грн.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що рішенням суду від 29.05.2020 року, судом адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, втім не вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем згідно квитанції згідно квитанції №56233 від 12.07.2019 року у розмірі 1536, 80 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням суду 29.05.2020 року позов задоволено повністю та не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняти додаткове рішення в частині питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1536, 80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.

Керуючись ст.ст.132, 248, 250, 252 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536,80грн. з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка буд.33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін