Ухвала суду № 90124584, 30.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Київ№640/20023/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача: адвокатів Бужор А.Ю., Зубченко С.М.,

відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Балабана Д. О. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засідання питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопоста-чальна компанія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження позивачем подано заяву про закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з прийняттям НКРЕКП постанови від 27.05.2020 №986, якою внесено зміни щодо збільшення тарифу на послуги постачальника комунальних послуг та проведено коригування витрат в бік збільшення на суму недоотрима-ного доходу.

Під час підготовчого засідання представники позивача підтримали заяву.

Самопредставник НКРЕКП підтримав подану заяву.

Державна казначейська служба України не забезпечила явку свого представника, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, які прибули до підготовчого засідання, розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що НКРЕКП прийнято постанову від 27.05.2020 №986 "Про вне-сення змін до постанови НКРЕКП від 10 грудня 2019 року №2705", якою позивачу збільшено тариф на послуги постачальника універсальних послуг з 78,05 до 120,92 (грн/МВт-год). Додатком до цієї постанови передбачено коригування витрат у бік збільшення на загальну суму 27603,28 тис. грн (без ПДВ) (з розрахунку на 6 місяців - 55206,56 тис. грн. (без ПДВ)).

Враховуючи, що за висновком обох сторін прийняті НКРЕКП рішення усувають ті порушення, які стали підставою позову, і немає необхідності визнавати протиправною бездіяльність відповідача, то суд дійшов висновку про наявність визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко