Ухвала суду № 90124384, 30.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/7584/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 в адміністративній справі № 640/7584/20 за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Коутного Петра Вікторовича, третя особа: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 у справі № 640/7584/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 005408, складений 05.03.2020 дільничним офіцером поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом Коутним Петром Вікторовичем; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код 40108583) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 840,80 грн сплаченого судового збору.

23.06.2020 до суду від представника позивача Ільницького О.О. надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описку у вступній частині рішення суду в частині зазначення прізвища третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 05.06.2020 судом помилково зазначено прізвище третьої особи " ОСОБА_2 ", у той час, як вірним є прізвище - " ОСОБА_2 ".

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення у вступній частині рішення суду від 05.06.2020 у справі № 640/7584/20 описки в частині зазначення прізвища третьої особи " ОСОБА_2 ", зазначивши вірне прізвище - " ОСОБА_2 ".

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача Ільницького О.О. про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 в адміністративній справі № 640/7584/20.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 в адміністративній справі № 640/7584/20, та вважати вірним прізвище третьої особи - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко