Ухвала суду № 90124330, 26.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ № 640/21814/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві з вимогами про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2016. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсотку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% на 70% від сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06 2016 без обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

10.07.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

Виконавчі листи у даній справі не видавались.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду 18.12.2019 надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України)

У вказаній заяві викладено вимоги:

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 у справі №640/21814/18 в частині зменшення відсотку основного розміру пенсії з 90 % на 70 % від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.06.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % від сум грошового забезпечення без обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, всупереч визначених в резолютивній частині вимогам рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, виконав ЇЇ не повністю та перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2016 не був проведений у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст.383 КАС України встановлено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, позивачем у заяві не наведено жодних посилань щодо наявності виконавчих листів та виконавчих проваджень відкритих на їх виконання та не надано жодних доказів на підтвердження існування вказаних документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів справи виконавчі листи позивачу не видавались.

Також, позивачем замість надання до суду доказів надсилання заяви відповідачу, надано лише її копію.

Абзацом 2 ч.5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.243, ст.248, ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська