Рішення № 90124121, 01.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

01 липня 2020 року м. Київ № 826/24776/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" доКиївської міської митниці ДФС провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 11.09.2015 № 100000003/2015/000133/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.09.2015 № 100260001/2015/00109.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 та постановою Верховного Суду від 06.02.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

19.04.2019, під час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить прийняти додаткове судове рішення, яким розподілити судові витрати.

Пункт 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає уся сума судового збору, сплачена позивачем.

Судом встановлено, що позивачем під час подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2437,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2015 № 321, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03680, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8А, код ЄДРПОУ 39422888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2Б, код ЄДРПОУ 37859138) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 29 копійок.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов