Ухвала суду № 90123987, 01.07.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/696/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в підготовчому провадженні заяву Прокуратури Чернівецької області про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з викликом сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась адвокат Герегова Наталія Іванівна до Прокуратури Чернівецької області, Офісу Генерального прокурора за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулась адвокат Герегова Наталія Іванівна (позивач) до Прокуратури Чернівецької області (відповідач-1) та Офісу Генеральної прокуратури (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 10.04.2020 року №315 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки", яким ОСОБА_1 визнано такою, що не пройшла атестацію;

визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернівецької області №220-к від 28.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області та органів прокуратури Чернівецької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" 29.04.2020 року;

поновити ОСОБА_1 на роботі в прокуратурі Чернівецької області на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області та органів прокуратури Чернівецької області або на рівнозначній посаді;

стягнути з прокуратури Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 року.

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області та органів прокуратури Чернівецької області або на рівнозначній посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року вказану адміністративну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року за клопотанням представника позивача розгляд адміністративної справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 14.07.2020 року о 12:00 год.

30.06.2020 року, після винесення ухвали про перехід до загального позовного провадження, на адресу суду надійшла заява Прокуратури Чернівецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву про розгляд адміністративної справи №600/696/20-а за правилами загального позовного провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 30.06.2020 року розгляд адміністративної справи №600/696/20-а призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду, як безпідставну.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Чернівецької області про розгляд адміністративної справи №600/696/20-а у судовому засіданні з викликом сторін, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш