Ухвала суду № 90123934, 30.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 червня 2020 року Справа № 823/3244/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Безпалого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі від 28.04.2014 № 823/3244/13-а, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мельниківський тваринницький комплекс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованості в сумі 8906 грн 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Продащук В.О. про заміну сторони у виконавчому листі від 28.04.2014 № 823/3244/13-а, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мельниківський тваринницький комплекс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованості в сумі 8906 грн 26 коп., а саме про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання своїх представників не направили, що відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мельниківський тваринницький комплекс» заборгованість на покриття фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій на загальну суму 8906 грн 26 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 823/3244/13-а вказаний позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мельниківський тваринницький комплекс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з січня по грудень 2007р. та з січня по липень 2013р. в сумі 8 906 (вісім тисяч дев`ятсот шість) грн 26 коп.

28.04.2014 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

23.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Продащук В.О. про заміну сторони у виконавчому листі від 28.04.2014 № 823/3244/13-а, виданого Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мельниківський тваринницький комплекс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованості в сумі 8906 грн 26 коп., а саме замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018.

Таким чином, саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3244/13-а.

За вказаних обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3244/13-а належить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3244/13-а - задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/3244/13-а, виданому 28.04.2014, первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель