Ухвала суду № 90123863, 01.07.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1845/18

УХВАЛА

01 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №585/9/22-10-03 від 24.05.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1136120,57 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Згідно з ухвалою від 27.06.2018, суд закрив підготовче провадження у справі №822/1845/18 та призначив розгляд справи на 26.07.2018.

Відповідно до ухвали від 26.07.2018, суд відклав розгляд справи №822/1845/18 на 03.08.2018.

Ухвалою суду від 03.08.2018 провадження у справі №822/1845/18 зупинено до часу одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" ОСОБА_1 . Також, зобов`язано відповідача невідкладно письмово повідомити суд про закінчення лікування ОСОБА_1 і можливість прийняти участь у судовому засіданні.

24.10.2019 до суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області поступив лист без реєстраційного номера від 23.10.2019 за підписом представника Керничної О.Ф., в якому просить повідомити про стан розгляду адміністративної справи №822/1845/18.

Згідно з ухвалою від 24 жовтня 2019 року, суд долучив до матеріалів справи №822/1845/18 лист без реєстраційного номера від 23.10.2019. Повідомив Головне управління ДФС у Хмельницькій області, що провадження у справі №822/1845/18 зупинено згідно з ухвалою суду від 03.08.2018. Витребував в Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" докази, а саме письмову інформацію щодо закінчення лікування ОСОБА_1 і можливості прийняти участь у судовому засіданні, та докази цього.

18.06.2020 до суду поштовим зв`язком поступило клопотання без реєстраційного номера від 12.06.2020, в якому Головне управління ДФС у Хмельницькій області просить поновити провадження у справі №822/1845/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 встановлено карантин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215 назву і текст вказаної постанови викладено в новій редакції, а саме "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території, зокрема, Хмельницької області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

При цьому, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України, яким розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи та працівників суду, забезпечення рівного доступу до правосуддя всім учасникам справи, а також враховуючи те, що до суду не надходило повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №822/1845/18 відповідно до ухвали від 03.08.2018, а саме щодо одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" ОСОБА_1 (про закінчення лікування), суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі, які визначені ч. 1 ст. 237 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись , статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області без реєстраційного номера від 12.06.2020 про поновлення провадження у справі №822/1845/18, залишити без задоволення.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" докази, а саме письмову інформацію щодо закінчення лікування ОСОБА_1 і можливості прийняти участь у судовому засіданні, та докази цього.

Докази надати до суду до 17.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 01 липня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович