Ухвала суду № 90123719, 30.06.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1377/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 року №Ф-16300-51,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 року №Ф-16300-51.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.06.2020, представником відповідача подано до суду відзив на заяву. також подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали даної справи, подану заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на наступне. Відповідачем, 17.02.2020, було сформовано вимогу №Ф-16300-51 про сплату боргу (недоїмку) з єдиного соціального внеску у загальній сумі 29293,44 грн., відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Також зазначає, що позивач отримавши 03.04.2020 зазначену вимогу, до адміністративного суду звернулася лише 28.05.2020, тобто з пропуском 10 - денного строку звернення до суду, який встановлено Законом України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позов 28.05.2020. Податкова вимога №Ф-16300-51 про сплату боргу (недоїмку) з єдиного соціального внеску у загальній сумі 29293,44 грн. винесена контролюючим органом 17.02.2020 та отримана позивачкою 03.04.2020. ФОП ОСОБА_1 оскаржила дану вимогу в адміністративному порядку, проте 21.05.2020 отримала рішення ДПС України датоване 13.05.2020, якою скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану вимогу без змін.

Суд звертає увагу відповідача на те, що пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З наведеного убачається, що процесуальні строки, у тому числі на звернення до адміністративного суду, продовжені чинним законодавством.

Таким чином, оскільки ФОП ОСОБА_1 отримала оскаржувану вимогу 03.04.2020 (що підтверджується наданим відповідачем рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 7300307188287), тобто в період дії карантинних заходів, то суд дійшов висновку, позивачкою не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачкою 10 денного строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки такі строки продовжені Законом.

Керуючись ст.ст.121, 122, 243, 248, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із пропущенням ФОП ОСОБА_1 10 денного строку звернення до суду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Войтович