Ухвала суду № 90123641, 01.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2020 р. справа № 520/4485/2020 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України з приводу ненаданні до Пенсійного фонду України інформації про зміни у грошовому забезпеченні поліцейських з 01.11.2016р. за рахунок виплати премії; 2) визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України з приводу ненаправленні вказівки до ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області на виготовлення додаткової довідки про грошове забезпечення поліцейських станом на 01.11.2016р.; 3) зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України повідомити Пенсійний фонд України про введення з 01.11.2016р. виплати премії поліцейським для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 4) визнати з 01.11.2016р. порушеним право на перерахунок пенсії у порядку ч.18 ст.43 та ч.ч.3 і 4 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; 5) зобов"язати Міністерство внутрішніх справ України направити вказівку до Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ в Харківській області на виготовлення додаткової довідки про грошове забезпечення поліцейського станом на 01.11.2016р. за посадою, прирівняною до тієї, з якої ОСОБА_1 був звільнений зі служби в органах внутрішніх справ; 6) стягнення матеріальних затрат, -

встановив:

Ухвалою від 09.04.2020 р. позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків, із наданням позивачу часу для їх усунення.

01.07.2020 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, позивач, не усуваючи недоліків позову, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.