Ухвала суду № 90121893, 01.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18227/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – з ПАТ "Дельта Банк" на ТзОВ ФК "Кредит-Капітал".

В обгрунтування заяви вказує, що Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/18227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-17000-120811 від 12.08.2011 року, який знаходиться на виконанні Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), постанова про відкриття виконавчого провадження № 49376269.

15 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення права вимоги № 2226/К. Відповідно до умов даного договору ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк" в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-17000-120811 від 12.08.2011 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача (первісного стягувача) ПАТ "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , представник Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2015 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість в розмірі 12398 грн.90 коп за договором на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки а також судові витрати у справі в розмірі 243 грн60 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до копії договору № 2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року ПАТ "Дельта Банк" (надалі Банк) та ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал"(надалі Новий кредитор) уклали цей договір про наступне.відповідно до п.1 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договром, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договроу, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржникв, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафу) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором. Відповідно до п. 2 договору № 2226/К за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договроу, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умова, які існують на момент відступлення Права вимоги. Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 1880000 гривень. (а.с. 53-54)

Відповідно до копії Додатку № 1 до Договору № 2226/К про відступлення прав вимоги від 15.04.2020 року Новим кредитором набуто право вимоги до ОСОБА_1 (кредитний договір № 002-17000-120811) (а.с.55).

Копією платіжного доручення від 13 квітня 2020 року № 18043 стверджується оплата за придбання активів ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 1880000 гривень.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову компанію "Кредит-Капітал" у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до Договору № 2226/К про відступлення права вимоги від 15.04.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: