Рішення № 90121007, 01.07.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/809/20

Провадження № 2/538/279/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості, згідно якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором №211291/2567207 від 26.01.2016 року станом на 27.04.2020 року в загальному розмірі 84 170,82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.01.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 211291/2567207. На підставі заяви клієнта про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 12.08.2019 року відповідачу було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 69 400,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних (процентна ставка). Власник картрахунку зобов"язаний щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов"язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в тому числі нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Банком зобов"язання за договором виконано в повному обсязі і відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 69 400,00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 в гривні в ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується випискою по даному картковому рахунку. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 525,526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.04.2020 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним лімітом наявна в сумі 75 334,45 грн., за простроченими відсотками 7409,96 грн, за нарахованих відсотків за період з 17.04.2020 року по 27.04.2020 року - 1358,49 грн. Враховуючи, що договором не передбачено іншої відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості по договору, позивач вимагає відповідача сплатити 3 % за період прострочення - по кредитному ліміту з 19.02.2020 року по 29.02.2020 року, що складає 67,92 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 27.04.2020 року в загальному розмірі 84 170,82 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитним лімітом - 75 334,45 грн., нараховані відсотки - 1 358,49 грн., прострочені відсотки - 7 409,96 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту і відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України - 67,92 грн., яку позивач і просить суд стягнути з ОСОБА_1 .

Представник позивача по справі в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення по даній справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26.01.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 211291/2567207. На підставі заяви клієнта про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 12.08.2019 року відповідачу було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії - 69 400,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 30 % річних (процентна ставка). Власник картрахунку зобов"язаний щомісячно протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов"язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії, в тому числі нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Банком зобов"язання за договором виконано в повному обсязі і відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 69 400,00 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 в гривні в ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується випискою по даному картковому рахунку. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 525,526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.04.2020 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним лімітом наявна в сумі 75 334,45 грн., за простроченими відсотками 7409,96 грн, за нарахованих відсотків за період з 17.04.2020 року по 27.04.2020 року - 1358,49 грн. Враховуючи, що договором не передбачено іншої відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості по договору, позивач вимагає відповідача сплатити 3 % за період прострочення - по кредитному ліміту з 19.02.2020 року по 29.02.2020 року, що складає 67,92 грн.

Таким чином, внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 27.04.2020 року в загальному розмірі 84 170,82 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитним лімітом - 75 334,45 грн., нараховані відсотки - 1 358,49 грн., прострочені відсотки - 7 409,96 грн., 3% річних за прострочення сплати кредиту і відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України - 67,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 211291/2567207 від 26.01.2016 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 170,82 грн.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рах. IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) заборгованість за договором № 211291/2567207 від 26.01.2016 року в розмірі 84 170,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ: 14361575, рах. IBAN: НОМЕР_3 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь