Постанова № 90120404, 01.07.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Справа № 370/1305/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2020 року у приміщенні Макарівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , особисто під підпис було видано направлення до КП Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства Макарівської селищної ради, для відбування суспільно-корисних робіт, згідно якого ОСОБА_1 , мав приступити до відбування вказаних робіт не пізніше 05.06.2020 року. Відповідно до інформації КП Макарівське УЖКГ від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 , з 05.06.2020 року по 09.06.2020 року до відбування призначеного стягнення у виді суспільно-корисних робіт не приступив, підтверджуючих документів щодо наявності поважних причин невиходу для відбування призначеного судом стягнення не надав, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмова від отримання судової повістки (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105008585), що суд розцінює як ухилення від відповідальності, а тому справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 10.06.2020 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 16.07.2019 року, якою ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КупАП у виді 120 годин суспільно-корисних робіт; направленням від 04.06.2020 року для відбування ОСОБА_1 , суспільно-корисних робіт, яке він отримав цього ж дня, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 04.06.2020 та від 09.06.2020 року, повідомленням КП Макарівське УЖКГ від 10.06.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , з 05.06.2020 року по 09.06.2020 року до відбування призначеного стягнення у виді суспільно-корисних робіт не приступив.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 183-2 КУпАП як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 183-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки інших видів стягнення санкція вказаної статті не передбачає.

Обмежень щодо застосування адміністративного арешту, передбачених ч. 2 ст. 32 КУпАП, на час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ЄДРПОУ: 38007165; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р:UA608999980313181206000010385; Код платежу: 22030101) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови надіслати на виконання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир