Ухвала суду № 90120232, 23.06.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 755/9550/18

2/368/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства «Пшеничне» ( Київська область, Васильківський район, с.Пшеничне, вул. Л.Українки – 1-а, ЄДРПОУ 41827421) про скасування державної реєстрації права власності та витребування з незаконного володіння нерухомого майна,-

встановив :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом посилаючись на те, що 09.07.2015 року, було укладено договір іпотеки між нею та відповідачкою, а саме під забезпечення виконання зобов`язань на підставі договору позики від 06.08.15р.

Згідно п.1.2 Договору іпотеки позивачка передає в іпотеку ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

21.06.2018 року позивачці стало відомо, що вона не є власником вказаного в договору майна та є рішення від 06.06.2018 року державного реєстратора Хухлушко С.С., Комунальне підприємство «Пшеничне», Київська область про перехід права власності фізичній особі ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності – договір іпотеки, підставі внесення запису – рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

ОСОБА_2 підписала договір оренди житла з невідомою особою, яка самостійно зайшла до спірного домоволодіння та створила умови неможливості володіти, використовувати та розпоряджатися домоволодінням за земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

А тому вважає дії державного реєстратора незаконними і просить суд скасувати рішення державного реєстратора від 06.06.2018 року та витребувати з незаконного володіння нерухоме майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа №755/3532/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, а наслідки прийняття рішення по даній справі мають суттєва значення для вирішення справи Кагарлицьким районним судом Київської області у справи № 755/9550/18.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження по даній справі слід зупинити до набрання судовим рішенням у справі №755/3532/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, яка розглядається Дніпровським районним судом м.Києва законної сили.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження по даній справі до набрання судовим рішенням у іншій справі №755/3532/19 , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, яка розглядається Дніпровським районним судом м.Києва.

Ухвала може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : Т.Є. Іванюта.