Ухвала суду № 90120071, 23.04.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4281/15-ц

Провадження № 2-с/589/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

23 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4281/15, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 09 вересня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4281/15, провадження №2-н/589/1143/15, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» суму заборгованості по оплаті за послуги за спожитий природний газ в розмірі 1069 грн 89 коп. та судового збору у дольовому порядку в розмірі 60 грн 90 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, так як до вказаного боргу не має ніякого відношення. З реєстрації за адресою АДРЕСА_1 знятий з 15.09.2015, не проживає там з 2012 року, ні власником ні співвласником даної квартири не являється.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 09 вересня 2015 року у справі №589/4281/15, провадження №2н/589/1143/15, вбачається, що у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» стягнуто суму заборгованості по оплаті за послуги за спожитий природний газ в розмірі 1069 грн 89 коп. та судового збору у дольовому порядку в розмірі 60 грн 90 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 09 вересня 2015 року з додатками не отримував, дізнався про існування виданого судового наказу після того як було заблоковано його картковий рахунок.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4281/15 – задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/4281/15, провадження № 2н/589/1143/15, виданий 09 вересня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення боргу у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» суму заборгованості по оплаті за послуги за спожитий природний газ в розмірі 1069 грн 89 коп. та судового збору у дольовому порядку в розмірі 60 грн 90 коп. з кожного – скасувати.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», що заявлені ним до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша