Ухвала суду № 90120067, 22.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5058/19

Провадження № 1-кп/589/441/20

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Тимченко А.А.,

представника потерпілого Полянської А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечив. Представник потерпілого поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Отже, КПК України не містить імперативної вимоги щодо об`єднання кримінальних проваджень, надаючи суду повноваження залежно від конкретних обставин вирішити дане питання, тобто, об`єднати кримінальні провадження або ж відмовити в цьому.

Судом встановлено, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та вже містить в собі ряд об`єднаних кримінальних проваджень. Отже, подальше зволікання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України не є виправданим.

Таким чином, об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України не є виправданим.

Керуючись ст. 2, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук