Ухвала суду № 90119882, 11.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2474/20 провадження № 2/361/2301/20

11.06.2020

У Х В А Л А

«11» червня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання – Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/2474/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02 квітня

2013 року у розмірі – 49 638 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» матеріали кредитної справи, зокрема оригінали Анкети-заяви позичальника з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з нею; оригіналу витягу із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ним; оригінал витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» з підписом відповідача або відміткою про ознайомлення з ним.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. 09 червня 2020 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. подав до суду заяву про відкладення судового засідання. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила суд розглянути дану справу без її участі.

У даному випадку з урахуванням обставин справи, суд вважає за доцільне розглянути окреме процесуальне питання щодо витребування доказів без участі учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно пункту 4 частини четвертої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання про витребування вищевказаної інформації, шляхом витребування належним чином завірених копій документів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1 Д, адреса листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи, зокрема:

?Анкети-заяви позичальника ОСОБА_2 з її підписом або із відміткою про ознайомлення з нею;

?витягу із Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом ОСОБА_2 або з відміткою про ознайомлення з ним;

?витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» з підписом ОСОБА_2 або відміткою про ознайомлення з ним.

Встановити строк для надання акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» до суду витребуваної інформації – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин