Ухвала суду № 90119865, 01.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/9011/2012

провадження № 6/361/180/20

01.07.2020

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна,

установив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 у порядку ст. 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року в цивільній справі №1007/9011/2012, провадження №2/361/105/13 з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 13765 грн. 02 коп., суму франшизи розмірі 1000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 02.10.2013 р. ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київської області було відкрито виконавче провадження №40007151 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 14979 грн. 62 коп.

08 ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 року стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 січня 2017 року серії НОМЕР_3 . Державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відкрила спадкову справу №218/2017. Спадщину за законом прийняв її син заявник ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №384/02-14/218/2017 від 01.03.2018 р.

26.05.2020 р. заявник отримав від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист №43481, згідно якого на депозитному рахунку відділу, в межах виконавчого провадження №40007151 по виконанню виконавчого листа №2/361/105/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, знаходяться кошти в розмірі 14979 грн. 62 коп., які були стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Для зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам органи державної виконавчої служби відкривають депозитні рахунки в органах державної казначейської служби України у національній валюті.

Посилаючись на викладене, просив суд замінити у виконавчому провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №40007151, щодо примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 р. в цивільній справі №1007/9011/2012, провадження №2/361/105/13, стягувача ОСОБА_3 її правонаступником (спадкоємцем за законом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року в цивільній справі №1007/9011/2012, провадження №2/361/105/13, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2013 року, з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 13765 грн. 02 коп., суму франшизи розмірі 1000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. (а.с.205-208,242-244).

На виконання вищесказаного судового рішення, 27 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/361/105/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 14979,62 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Кублій О.С. від 02 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження №40007151 з примусового виконання виконавчого листа №2/361/105/13, виданого 27 серпня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 14979,62 грн.

08 січня 2017 року стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2017 року.

Згідно спадкової справи, відкритої 01.06.2017 р. Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області за №218/2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняв її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №43481 від 26.05.2020 р., відділом в межах виконавчого провадження №40007151 по виконанню виконавчого листа №2/361/105/13 від 27.08.2013 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 14979,62 грн. стягнуто на депозитний рахунок відділу суму боргу в повному обсязі.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

А Європейський Суд з прав людини у своїй постанові від 29.07.2010 р. по справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514, ст.1218 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №40007151 щодо примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року в цивільній справі №1007/9011/2012, провадження №2/361/105/13, стягувача ОСОБА_3 її правонаступником (спадкоємцем за законом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський