Ухвала суду № 90119804, 01.07.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2331/20

2-о/583/77/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

присяжних Бездрабко І.Ю.,

Бондаренко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

прокурора Волохатих К. С.

лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна

клінічна спеціалізована лікарня» Будьоного С. П.

особи, щодо якої порушується питання про

госпіталізацію ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_4 про відвід адвоката у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана справа.

01.07.2020 року під час судового засідання від представника ОСОБА_3 адвоката Собини П.М. надійшла заява про відвід адвоката Діброви К. Ю., так як він представляв інтереси ОСОБА_3 в іншій справі.

Глава 3 ЦПК України передбачає порядок заявлення відводів та вирішення заяв про відвід.

Адвокат Діброва К.Ю. пояснив, що раніше надавав правову допомогу сину ОСОБА_1 , але зовсім у іншій справі, яка не має відношення до даної справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для відводу адвоката, виходячи з наступного.

Ст.61 ч. 2 ЦПК України передбачає, що особа, не може бути представником, якщо вона в цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

В даному випадку законних підстав для відводу адвоката Діброви К.Ю. судом не встановлено, подана заява по надуманих мотивах, доводи адвоката Собини П.М. не знайшли підтвердження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід адвоката Діброви Костянтина Юрійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко

Присяжні І.Ю. Бездрабко

Н.В. Бондаренко