Рішення № 90119575, 17.06.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/302/20 Провадження № 2/358/315/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1985 року забудови, загальною площею - 71,20 кв.м., жилою площею - 46,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літню кухню, убиральню, колодязь, ворота хвірткою та огорожу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2011 року її мати ОСОБА_2 згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Полковниковою Т.А., заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років її мати ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та грошові вклади розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок за реєстровим №3142 від 25 травня 1986 року.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.02.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №3/2019.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тих, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1986 року за реєстровим №3142, відсутній підпис та печатка уповноваженої особи на видачу такого документа, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.02.2020 року.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1231 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією спадкової справи № 3/2019.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 21.02.2020 року та матеріалами спадкової справи №3/2019.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, в зв`язку з тих, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 25 травня 1986 року за реєстровим №3142, відсутній підпис та печатка уповноваженої особи на видачу такого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів від 25 травня 1986 року за реєстровим номером №3142.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 25.05.1986 року Богуславським комбінатом комунальних підприємств, вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 . Дане свідоцтво записано в реєстрову книгу № 22 за реєстровим номером №3142, який зроблений 25 травня 1986 року Білоцерківським бюро технічної інвентаризації. В даному документі відсутній підпис посадової особи та печатка органу, що видав свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця ОСОБА_4 є житловий будинок 1985 року забудови, загальною площею - 71,20 кв.м., жилою площею - 46,60 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літню кухню, убиральню, колодязь, ворота хвірткою та огорожу.

За даними технічного паспорта на будинок, що був виготовлений ТОВ «Укртехексперт» 18.03.2019 року, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1985 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1985 року забудови, загальною площею - 71,20 кв.м., жилою площею - 46,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 24,60 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай-літню кухню, убиральню, колодязь, ворота хвірткою та огорожу, загальною інвентаризаційною вартістю 80 710 (вісімдесят тисяч сімсот десять) гривень 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 03.03.2020 року, згідно квитанції № 0.0.1637665699.1, на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко