Ухвала суду № 90119481, 01.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7655/20

Провадження № 2/592/2425/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним цивільним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявляє декілька вимог про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, які за своїм змістом мають, як немайновий характер, а саме: визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену 02.04.2020 року гр. ОСОБА_2 на його сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язання гр. ОСОБА_2 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом публікації на його сторінці у соціальній мережі Facebook спростування, стягнення з гр. ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч)грн..

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840,80грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2102грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем заявлено також було ще дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену 02.04.2020 року гр. ОСОБА_2 на його сторінці у соціальній мережі Facebook та зобов`язання спростувати поширену ынформацію.

Таким чином, позивачу необхідно: заплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60грн. (840,80грн. за кожну вимогу немайнового характеру), за наступними реквізитами: Отримувач коштів Сумська міська ОТГ, 22030101, Рахунок IBAN UA738999980313171206200018540, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101, *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м.Суми (назва суду, де розглядається справа), та додати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та додати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_1 , його представником ОСОБА_3 не надані докази публікації інформації ОСОБА_2 на сторінці ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко