Рішення № 90119282, 01.07.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1269/20

Провадження № 2/576/382/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки розміром 3,31 га., переданої їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21 лютого 2002 р. за №46, розташованої на території Соснівської сільської ради та належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 039070 від 28 березня 2002 року. Вона є її спадкоємицею за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки страждає на гіпертонічну хворобу, і періодично проходить необхідний для неї курс лікування. Через смерть матері вона довгий час знаходилася у стані сильного душевного хвилювання, через що у неї стався гіпертонічний криз, і на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, з 06.09.2017 року по 19.09.2017 року вона перебувала на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Сквирської районної ради «Сквирський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Шамраївської амбулаторії загальної практики-стаціонарної медицини, що і завадило їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка Сквирського району Київської області померла мати позивачки – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки розміром 3,31 га, переданої їй у приватну власність на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 21 лютого 2002 р. за №46, розташованої на території Шалигинської (колишньої Соснівської сільської ради) селищної ради Глухівського району Сумської області та належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 039070 від 28 березня 2002 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2 . Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2017 року виконавчим комітетом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області; копією Державного акту на право приватної власності на землю серія серії І НОМЕР_2 № 039070 від 28 березня 2002 року; копією свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_3 , виданого 09 березня 1978 року Соснівським с/ЗАГС Глухівського району Сумської області; копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивачки з ОСОБА_3 № 00017873654 від 04 квітня 2017 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 06 травня 2008 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 від 16 березня 2017 року; довідкою нотаріуса на усне звернення громадянина від 04.03.2020 року.

Також з довідок виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 448 від 04.11.2019 та за вих. № 298 від 02.06.2020 року вбачається, що останнє місце реєстрації ОСОБА_2 , 1939 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , було АДРЕСА_1 . На час смерті з покійною зареєсрований ніхто не був. Заповіт від її імені Соснівською сільською радою, Шалигинською селищною радою не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

Судом також встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка Сквирського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон