Рішення № 90119272, 30.06.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1229/19

Провадження № 2/293/212/2020

30 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.,

з участю представника позивача Куліди М .Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 36262,12 грн. за кредитними договорами №0032016263БС/2018-03 від 06.08.2018 року та №8032466150БС/2018-12 від 14.12.2018 року, судові витрати в сумі 1921,00грн.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов"язання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала з підстав викладених в ньому та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"вилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляд справи в суді шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

06.03.2018 року між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_3 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №0032016263БС/2018-03, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок не більше 27000,00гривень. За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати відсотки, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних. Згідно п.п. 2.3. Договору дія кредитної лінії припиняється 29.02.2020року.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2019року склала 17886,17гривень (а.с. 13-14), з яких: залишок заборгованості за кредитом - 13400,66грн.; заборгованість за процентами - 1727,27 грн.; пеня - 2174,60грн.; три проценти річних - 168,16грн., інфляційні втрати - 415,48 грн.

Крім того, 14.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8032466150БС/2018-12, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок не більше 15000,00гривень. За користування кредитом відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати відсотки, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28,00 % річних. Згідно п.п. 2.3. Договору дія кредитної лінії припиняється 30.11.2020року.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманого кредиту, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2019року склала 18375,95 гривень (а.с. 21), з яких: залишок заборгованості за кредитом - 13747,62 грн.; заборгованість за процентами - 1727,21 грн.; пеня - 2226,99грн.; три проценти річних - 204,08грн., інфляційні втрати - 426,05 грн.

14.05.2019 року на адресу відповідача були направлені претензії щодо досудового врегулювання спору та погашення боргу в добровільному порядку, однак, відповідачем претензії залишені без задоволення (а.с. 15,17).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов"язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов"язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов"язання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов"язання.

Таких доказів суду не надано, вимоги позивача не спростовано.

Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитних договорів та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час кредитні договори є діючими, оскільки позичальником не дотримано зобов`язань по поверненню грошових коштів.

Таким чином суд, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280-283, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Житомирі (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758) заборгованість за кредитним договором №0032016263БС/2018-03 від 06.08.2018 в сумі 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп.; заборгованість за кредитним договором №8032466150БС/2018-12 від 14.12.2018 року в сумі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п"ять) грн. 95 коп. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський