Ухвала суду № 90119135, 01.07.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/518/17

Провадження № 2-во/288/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року, стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601 м. Київ вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 9883 гривні 37 копійок та судові витрати.

Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23 травня 2017 року, оскільки відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, тобто, вказаний вище судовий наказ може бути пред`явлено до виконання до 21.08.2020 року. Проте, в судовому наказі зазначено «Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік». Отже, при видачі вищевказаного наказу було допущено помилку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4 статті 269 ЦПК України).

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення досудового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у судовий наказ № 288/518/17-2-н/288/8/17 від 23 травня 2017 року за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, зазначивши вірно термін звернення до виконання судового наказу - «3 (три) роки», замість: «1 (один) рік».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко