Ухвала суду № 90119049, 30.06.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/5754/11

провадження №6-а/283/35/2020

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Малинського районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонд України в Житомирській області.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12.02.2013 року по справі №2а/0614/5754/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області щодо виплати додаткової пенсії неправомірними, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, визнано дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області щодо виплати грошової допомоги неправомірними, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату грошової допомоги.

02.09.2019 року ухвалою Малинського районного суду замінено сторону стягувача на ОСОБА_1 З 2017 року юридична особа управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області припинена, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонд України в Житомирській області. А тому, ОСОБА_1 просить суд замінити сторону боржника.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2011 року по справі №2а/0614/10784/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 , додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_2 , додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та нарахувати і виплатити доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати - однієї мінімальної заробітної плати за період з 15 грудня 2010 року по 15 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат; визнано дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_2 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі №2а/0614/1961/2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову - без змін.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02.09.2019 року по справі №2-а/0614/5754/11, замінено стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405064), запис внесено 04.04.2017р. за №13081120012000231.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було об`єднано з Коростенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,294,379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі №2-а/0614/5754/11 замінити сторону виконавчого провадження боржника – управління Пенсійного фонду України в Малинського районі Житомирської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя