Рішення № 90118806, 30.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6894/19 Провадження № 2/0274/685/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , доОСОБА_3 , представником якого є ОСОБА_4 ,прозбільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 р. у справі № 274/2304/18, та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що син навчається на денній формі на контрактній основі у Харківському національному університеті імені В. Н . Каразіна, що позбавляє його можливості самостійно працювати. ОСОБА_3 змінив місце роботи та проходить військову службу у військовій частині А 2772 і отримує заробітну плату близько 12 000,00 грн., а відтак має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

ОСОБА_3 проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки на його утриманні перебуває вагітна дружина - ОСОБА_7 , та мати, яка є пенсіонером та інвалідом 2-ї групи. Він не має у власності житла та винаймає квартиру, також у нього є кредитна заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. Внаслідок погіршення здоров`я він перебуває на обліку у лікаря - невролога, що потребує значних витрат на лікування. За цих обставин його матеріальний стан не покращився, а навпаки - погіршився (а. с 48).

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 р. у справі № 274/2304/18, яке, згідно бази даних системи "Д-3", набрало законної сили 25.02.2019 р., було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.05.2018 р. і до закінчення навчання, а саме - до 30.06.2021 р., без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років (а. с. 17 - 18).

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У позовній заяві ОСОБА_1 у якості підстави позову посилається на те, що ОСОБА_3 змінив місце роботу та проходить військову службу у військовій частині А 2772 і отримує заробітну плату близько 12 000,00 грн., тобто на зміну матеріального стану платника аліментів.

При цьому, як зазначалось вище, ОСОБА_3 обставину того, що його матеріальний стан покращився, заперечує.

На виконання частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом) ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині А 2772 та отримує заробітну плату близько 12 000,00 грн., тобто, що змінився (покращився) його матеріальний стан, і що цей стан дозволяє сплачувати аліменти іншим способом та у більшому розмірі.

На інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 р. у справі № 274/2304/18, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не довела існування обставин, які у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України є підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2019 р. у справі № 274/2304/18, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтями 258, 259 та 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут