Вирок № 90118539, 30.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/240/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

суддів - Калькової О.А., Черняка В.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурорів - Музичука Р.А., Наумука О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Ковальова С.В., Пилипчука В.Ф., Собковського С.С.,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілих - Шумського Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030150000066 від 12.02.2016, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях, маючи хороші організаторські та лідерські навики, спортивну та фізичну підготовку, вирішив вчиняти розбійні напади на осіб, які, на його думку, володіли грошовими коштами та іншими цінностями у великих та особливо великих розмірах, поєднані з проникненням у житло, та інші корисливі злочини.

Усвідомлюючи, що самостійне зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату та кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання об`єктів вчинення злочинів (осіб), спостереження за ними, ретельної та тривалої підготовки до вчинення злочинів, швидкого проникнення у житло та подолання опору потерпілих, застосування сили для отримання інформації щодо місця знаходження грошових коштів та інших цінностей, відшукання їх місць схову, перенесення до транспортних засобів, перевезення, зберігання, збуту, своєчасного виявлення небезпеки та вжиття заходів для запобігання їх викриття, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, ОСОБА_1 на початку лютого 2016 року, запропонував особі, кримінальне провадження відносно якого закрите ухвалою суду від 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який мав хорошу спортивну та фізичну підготовку та, будучи керівником групи швидкого реагування пункту централізованого спостереження ТзОВ «Арсенал СТ» володів інформацією щодо охорони будинків, мав у користуванні автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 ), який мав у користуванні автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 , а також особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спільно вчиняти розбійні напади відносно жителів Любомльського та Луцького районів Волинської області, пов`язані з проникненням у житло, що на його думку, за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, розподілу ролей, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало тривалу діяльність злочинного угрупування, його стійкість та стабільність, постійне отримання прибутків та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Отримавши згоду особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 та особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження на участь в спільній протиправній діяльності, які добровільно взяли на себе обов`язки учасників даного кримінального угрупування, ОСОБА_1 взяв на себе функції організатора та керівника новоствореного злочинного об`єднання, з їх відому та згоди розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкуванням, спільно з останніми, для досягнення єдиного злочинного умислу та отримання значного кримінального прибутку, розробив спільний план подальшої злочинної діяльності, відомий усім учасникам групи, відповідно до якого ОСОБА_1 з відома вищевказаних учасників, обирав об`єкти вчинення розбійних нападів та крадіжок.

Розробленим планом злочинної діяльності передбачалось: детальне планування вчинення кожного з кримінальних правопорушень; здійснення спостереження за об`єктами посягання; визначення найбільш оптимальних часу та способів їх скоєння; розподілення ролей та функцій, забезпечення взаємозв`язку між діями усіх учасників; здійснення розподілу грошової винагороди між членами злочинного угрупування; додержання встановлених заходів конспірації; дотримання суворої внутрішньої дисципліни.

Для досягнення злочинного результату, з метою запобігання їх викриття, ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 , з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, заздалегідь придбали та підготували непримітний (темний) одяг, рукавички, балаклави, шкарпетки - з метою одягання їх на взуття та не залишення слідів; для подолання опору потерпілих - будівельну липку стрічку («скотч») та хомути, а також - дерев`яну биту, пістолет «ГПМ» заводський номер « НОМЕР_3 », металевий лом, рогатку тощо.

Вони ж пристосували належні їм транспортні засоби - автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.8» д.р.н. НОМЕР_2 , на яких з метою запобігання викриття при вчинені частини злочинів змінювали номерні знаки (попередньо придбані з цією метою).

З метою коригування та узгодження дій між учасниками створеної організованої групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовували в злочинній діяльності мобільні телефони, за допомогою яких вони зв`язувались між собою, узгоджуючи час і місця зустрічей для обговорення обставин підготовки до вчинення нападів, а щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, то мобільні телефони та сім-картки, якими користувались виключно під час підготовки та вчинення злочинів, викидали, що, на думку ОСОБА_1 та інших членів злочинного угрупування, забезпечувало групі стабільне функціонування і надійне прикриття.

Роль ОСОБА_1 , як організатора та керівника вказаної групи, полягала у підшуканні та залученні учасників об`єднання та координації їх дій, визначення та погодження об`єктів злочинного посягання, розробленні плану вчинення кожного злочину та розподілі ролей між учасниками, у визначенні знарядь злочину, конкретних його виконавців, керуванні і координації їх діями під час вчинення нападів, у забезпеченні членів кримінального об`єднання автотранспортом, засобами зв`язку, а також у безпосередній участі у нападах, нанесені тілесних ушкоджень потерпілим, погроз застосування насильства, безпосередньому заволодінні грошовими коштами та майном потерпілих, у подальшому збуті речей та їх розподілі між членами кримінального угрупування, у приховуванні та знищенні слідів, знарядь вчинення злочинів, у визначенні шляхів відходу, забезпечення фінансування діяльності організованої групи, вчиненні інших дій, спрямованих на підтримання стабільного функціонування об`єднання учасників злочинного угрупування.

Роль ОСОБА_2 як активного учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 , полягала в проведенні ним за участю інших її членів підготовчих дій перед вчиненням нападів, а саме: у вивченні місцевості та прилеглої території запланованих злочинів, режиму дня потерпілих, у використані транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 в ході здійснення підготовчих дій до скоєння злочинів, в перевезенні учасників злочинного угрупування до місця вчинення злочинів та після їх скоєння, у визначенні шляхів відходу, спостереженні за прилеглою територією, своєчасному повідомленні в разі виникнення небезпеки викриття інших учасників угрупування за допомогою мобільного телефону (придбаного для вчинення кожного із нападів), швидкого залишення разом з отриманими під час вчинення кримінальних правопорушень грошовими коштами та цінностями місць вчинення злочинів, в приховуванні та знищенні слідів і знарядь злочинів після їх вчинення, в реалізації, отриманні та використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом, та у визначених ОСОБА_1 випадках - безпосередній участі у вчиненні кримінальних правопорушень.

Роль особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, як активного учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 , полягала в проведенні ним за участю інших її учасників, підготовчих дій перед вчиненням кримінальних правопорушень, а саме: у вивченні місцевості та прилеглої території запланованих злочинів, режиму дня потерпілих, у використані свого транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 в ході здійснення підготовчих дій до скоєння злочинів, в перевезенні учасників злочинного угрупування до місця вчинення злочинів та після їх скоєння, швидкого залишення разом з незаконно отриманими грошовими коштами та цінностями місць вчинення злочину, у безпосередній участі у вчиненні запланованих кримінальних правопорушеннях, в приховуванні та знищенні слідів і знарядь злочинів після їх вчинення; в отриманні та використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом, а також у визначених ОСОБА_1 випадках - спостереженні за прилеглою територією під час вчинення злочинів та своєчасному повідомленні в разі виникнення небезпеки викриття інших учасників угрупування за допомогою мобільного телефону (придбаного для вчинення кожного із нападів).

Роль особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження як активного учасника організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 , полягала в проведенні ним за участю інших її учасників, підготовчих дій перед вчиненням нападів, а саме: у вивченні місцевості та прилеглої території запланованих злочинів, режиму дня потерпілих, а також у безпосередній участі у вчиненні запланованих кримінальних правопорушеннях, в приховуванні та знищенні слідів і знарядь злочинів після їх вчинення; в реалізації, отриманні та використанні своєї частки майна, здобутого злочинним шляхом.

Усі учасники даного кримінального угрупування усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Закладені в основу функціонування організованої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість та координація їх дій в ході підготовки та під час скоєння нападів, існуюча законспірована система джерел збуту незаконно здобутого майна, ретельне обрання об`єктів злочинного посягання - окремих осіб, які мали в своєму розпорядженні значні суми грошей у національній та в іноземній валюті, вироби з дорогоцінних металів, тощо; тривала підготовка й ретельне планування злочинів; підбір виконавців та чіткий розподіл ролей учасників вчинення злочинів, чітка взаємодія між учасниками злочинного угрупування; забезпечення групи матеріально-технічними засобами (автотранспортом, засобами стільникового зв`язку, предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, зв`язування); використання учасниками під час нападів темного одягу, рукавичок, балаклав, шкарпеток (з метою запобігання викриття та не залишення відбитків слідів пальців рук та низу взуття), а надалі - приховування слідів та засобів вчинення злочину, впровадження суворої внутрішньої дисципліни та забезпечення заходів конспірації, що виражались у раптовості нападів та узгодженості дій співучасників, наперед обумовленому розподілі між ними майна, здобутого злочинним шляхом, гарантувало, на думку ОСОБА_1 та інших учасників злочинного угрупування, отримання значних кримінальних прибутків, стійкість функціонування та перешкоджало розкриттю злочинів працівниками правоохоронних органів, внаслідок чого зазначені напади тривалий час залишались не розкритими.

Таким чином, в період з 11 лютого 2016 року по 26 лютого 2017 року, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, організована група в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вчинила ряд розбійних нападів з проникненням у житло, з метою заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, а також інші злочини проти власності.

1. Так, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_3 , яка за наявними у нього даними за місцем проживання зберігала грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші цінні речі у великих та особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власників та заволодіння їх грошовими коштами та цінностями.

Отримавши від особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відомості про охорону будинку, яку здійснювало ТзОВ «Арсенал СТ» (де той працював), та про відсутність кнопки повідомлення про тривогу, згідно розподілу ролей, ОСОБА_1 спільно з ним, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 , провели візуальне спостереження за будинком за адресою: АДРЕСА_3 , а також за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою встановити їх розпорядок дня.

Встановивши шляхом візуального спостереження, що в даному будинку проживають лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як трьома особами та участі у ньому не менше як чотирьох спільників, обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготував знаряддя скоєння злочину, з метою зв`язування потерпілих та подолання опору - канцелярський скотч та шарф; спеціально придбав для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

11.02.2016 близько 22.00 год., діючи в складі організованої групи обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, провівши попередні підготовчі дії, умисно, з метою вчинення розбійного нападу на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3. З метою запобігання викриття зупинили автомобіль неподалік Любомльської загальноосвітньої школи №2, що за адресою: м.Любомль, вул. Поштова,16, звідки добре проглядався вказаний будинок.

Згідно розробленого ОСОБА_1 плану та визначених ролей, безпосередньо проникати в житло та вчиняти розбійний напад повинні були ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_2 повинен був знаходитися в автомобілі, спостерігати за територією, в разі виникнення небезпеки викриття їх у вчиненні злочину працівниками поліції чи іншими особами по придбаному для вчинення вказаного злочину телефону повідомити інших учасників, вжити інші заходи щодо запобігання їх викриття, забезпечити учасникам злочинної групи можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з викраденими коштами до обумовленого місця для здійснення розподілу грошових коштів між ними.

11.02.2016 близько 23.30 год. ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи єдиний умисел, відповідно до відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, провівши спостереження за будинком, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави з метою унеможливити їх впізнання, обійшли будинок та впевнились, що на вулиці нікого не має, після чого через ворота проникли на подвір`я, де очікували найбільш вдалого часу для вчинення нападу. Після чого, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , який вийшов з будинку, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось в умисному нанесенні останньому близько 15 ударів кулаками по голові, придушуванні шиї за допомогою шарфа.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній і внутрішній поверхні лівої вушної мушлі з переходом в завушну ділянку зліва та виличну ділянку зліва, в потиличній ділянці справа, в скроневій ділянці справа, над зовнішнім краєм правої брови, на задній поверхні правого плеча в верхній третині, пахвовій ділянці справа, лівої китиці, правої стопи, зовнішньої щиколотки правої гомілки, які згідно висновку експерта №28 від 12.02.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, подолавши опір потерпілого, продовжував утримувати ОСОБА_4 , а обвинувачений ОСОБА_1 та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, через вхідні двері проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили напад на ОСОБА_3 , погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у погрозі вбивством, та застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні ОСОБА_1 ряду ударів кулаками рук по правій частині голови та обличчі, в результаті чого впала на підлогу, продовжені ним же нанесені ударів, зв`язуванні рук в ділянці променево-зап`ясних суглобів та ніг в ділянці колінних суглобів канцелярським скотчем, зриванні сережок з мочок вух та ланцюжків з шиї.

В результаті вказаних дій ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної мушлі з переходом на праву скроневу ділянку, праву лобну ділянку, навколо правого ока, праву виличну ділянку, праву щоку, тім`яно-скроневу ділянку справа, в лобній ділянці зліва, на шкірі тильної поверхні правої та лівої китиць, що згідно висновку експерта №44 від 03.07.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень; а також забою тканини носа, післятравматичної деформації зовнішнього носа - викривлення носової переділки з порушенням носового дихання, що згідно висновку експерта №44 від 03.07.2017 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Подолавши внаслідок вказаних дій волю потерпілих до чинення опору та можливого їх переслідування, заволоділи належними ОСОБА_3 речами та грошовими коштами, а саме: грошовими коштами в сумі 18 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становить 479 911,83 грн; грошовими коштами в сумі 3800 грн.; мобільним телефоном марки «LenovoS820» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 2500 грн; мобільним телефоном марки «LenovoS920» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 вартістю 5000 грн; планшетом марки «ASUS» вартістю 5500 грн; кольє з золота жовтого та білого кольорів вартістю 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 12970,59 грн; золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 грам вартістю 4912,85 грн; золотими сережками вартістю 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3891,17 грн; а всього - на загальну суму 518 486, 44 грн, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір.

А також заволоділи належними ОСОБА_4 речами: золотим чоловічим кільцем вагою 3 грами вартістю 2947,71 грн; планшетом марки «ASUS» вартістю 3000 грн; мобільним телефоном марки «LenovoА670 t» IMEI: НОМЕР_7 вартістю 1800 грн, а всього - на загальну суму 7 747, 71 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

Згідно розробленого плану та розподілу ролей, обвинувачений ОСОБА_2 як активний учасник організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 під час вчинення розбійного нападу спостерігав за прилеглою територією та в разі виникнення небезпеки повинен був своєчасно повідомити ОСОБА_1 про виникнення небезпеки та забезпечити швидке залишення місця вчинення злочину разом з незаконно здобутими грошовими коштами та майном.

Після вчинення нападу усі учасники залишили територію будинку, направилися до попередньо обумовленого місця, де відповідно до розробленого плану, їх очікував ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 , та разом з отриманими злочинним шляхом речами залишили місце вчинення злочину.

З метою уникнення відповідальності всі речі та цінності, якими незаконно заволоділи, ОСОБА_1 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 перевезли в м.Луцьк, де з метою запобіганню їх викриття та встановлення місця знаходження, від незаконно здобутих мобільного телефону марки «LenovoS820» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «LenovoА670 t» IMEI: НОМЕР_7 ; мобільного телефону марки «LenovoS920» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , планшету марки «ASUS», планшету марки «ASUS» позбулися, готівкові кошти та кошти, виручені від реалізації виробів із золота, ОСОБА_1 , згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, розподілив між усіма учасниками організованої групи.

З метою запобігання викриття учасники організованої ОСОБА_1 злочинної групи, перчатки, балаклави, мобільні телефони, після вчинення нападу, викинули у невстановленому органом досудового розслідування місці.

2. Крім того, повторно, в середині березня 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який за наявними у них даними за місцем проживання зберігав грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші на його думку цінні речі у великих та особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власників та заволодіння належними останнім грошовими коштами та цінностями.

Згідно розподілу ролей ОСОБА_1 спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_2 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите ухвалою 15.04.2019 на підставі ч.5 п.1 ст.286 КПК України, провели візуальне спостереження за будинком, що за адресою: АДРЕСА_4 , а також за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановити їх розпорядок дня.

Встановивши шляхом візуального спостереження, що в будинку за адресою: АДРЕСА_4 проживають лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , провівши достатні розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як трьома особами та участі у ньому не менше як чотирьох спільників, а також обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготовив знаряддя скоєння злочину, спеціально придбав для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

Усвідомлюючи, що вчинити розбійний напад під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 буде значно складніше ніж за його відсутності та встановивши під час здійснення спостереження, що останній постійно перебуває з дружиною за місцем проживання, ОСОБА_1 , отримавши інформацію від ОСОБА_2 про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_5 належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , прийняв рішення про вчинення його підпалу з метою спонукання ОСОБА_6 до залишення житла - будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що полегшило б можливість вчинення розбійного нападу.

Довівши вказаний план до всіх учасників вчинення розбійного нападу, ОСОБА_1 визначив, що обвинувачений ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 знаходитиметься в с.Куснище, де очікуватиме та спостерігатиме коли ОСОБА_6 проїде в напрямку с.Нудиже, про що мав повідомити їх по телефону. Сам же, спільно із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 поїдуть до с. Нудиже, де підпалять будинок матері ОСОБА_6 , таким чином, спонукають його до залишення свого житла.

22.03.2016 близько 01.15 год., провівши попередні підготовчі дії, обвинувачений ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, на належному йому автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 прибув в с. Куснище, де згідно розподілу ролей та визначених функцій, зайняв позицію очікування та спостерігав, а в подальшому по телефону повідомив про залишення ОСОБА_6 його домоволодіння та направлення в напрямку с.Нудиже Любомльського району Волинської області. В подальшому, ОСОБА_2 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де згідно розподілу ролей та визначених функцій спостерігав.

Обвинувачений ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили розбій, згідно розподілених ролей, придбавши на АЗС «Укрнафта» пальне, на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 прибули в с.Нудиже Любомльського району. Де ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно, діючи в складі організованої групи, з відома усіх учасників групи, з метою пошкодження чужого майна, незаконно проникли на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , де облили приміщення літньої кухні легкозаймистими речовинами (пальним), підпалили стіни та вхідні двері із західної сторони, чим створили загрозу життю та здоров`ю людей та загрозу заподіяння значних матеріальних збитків.

В результаті пожежі було пошкоджено приміщення літньої кухні, а саме: дерев`яну стіну, дерев`яну обрешітку, дерев`яне перекриття, двері та вікна, а також майно, що знаходилося в приміщенні, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 29 253 грн.

Вчинивши підпал, ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою вчинення нападу, повернулися до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 .

Згідно розробленого ОСОБА_66 плану та визначених ролей, безпосередньо проникати в житло та вчиняти розбійний напад повинні були ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_2 повинен був знаходитися в належному йому автомобілі, спостерігати за територією, в разі виникнення небезпеки викриття їх у вчиненні злочину працівниками поліції чи іншими особами по придбаному для вчинення вказаного злочину телефону повідомити інших учасників, вжити інші заходи щодо запобігання їх викриття, забезпечити учасникам злочинної групи можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх зі здобутими злочинним шляхом коштами до обумовленого місця для здійснення їх розподілу між учасниками кримінального угрупування, відповідно до виконаних ними ролей.

22.03.2016 близько 02.00 год., діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, переконавшись, що ОСОБА_6 прибув в с.Нудиже Любомльського району Волинської області, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що на вулиці нікого не має, пройшли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, кинув частину цеглини у склопакет металопластикового вікна, через яке усі учасники злочинної групи, проникли в приміщення будинку, де реалізовуючи намір заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_5 , що поєднувався із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що полягало в залякувані негайним застосуванням фізичного насильства, у словесній погрозі вбити, а також поєднувалося із застосуванням насильства, що полягало у нанесенні більше 6 ударів калаками рук по голові, по тілу, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які ззовні не проявилися.

Після чого заволоділи належними їй та її чоловіку ОСОБА_6 речами та грошовими коштами, а саме: грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 26 606,86 грн, грошовими коштами в сумі 70 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2098,71 грн, нарізним карабіном «ВЕПРЬ-308» калібру 7,62 мм №4157 вартістю 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 21 280,55 грн; прицілом до карабіну вартістю 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 2660,07 грн; золотими монетами в кількості 8 штук з зображенням Миколи ІІ «червінець» десяти рубльовий 1898 року випуску вартістю 400 доларів США за одну, загальною вартістю 3200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 85 122, 20 грн; золотими монетами в кількості 5 монет з зображенням Миколи ІІ «п`яти рубльових», 1898 року випуску вартістю 200 доларів США за одну, загальною вартістю 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 26 600, 69 грн; однією золотою німецькою монетою вартістю 400 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 10 640, 27 грн; набором ювілейних срібних монет НБУ до ЄВРО 2012, в який входило 5 штук срібних монет загальною вартістю 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 21 280, 55 грн; а також металевим сейфом, відзнаками, які матеріальної цінності не становлять, а всього - на загальну суму 196 289, 90 грн, спричинивши матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Згідно розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_2 як активний учасник організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 під час вчинення іншими членами злочинного угрупування розбою, спостерігав за прилеглою територією. Помітивши, що в напрямку будинку ОСОБА_6 їде слідчо-оперативна група Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, по телефону повідомив ОСОБА_1 про виникнення небезпеки викриття.

Отримавши за допомогою мобільного телефону повідомлення від ОСОБА_2 про небезпеку, ОСОБА_1 разом з іншими учасниками організованої ним групи, забравши сейф, грошові кошти та інші цінні речі, вийшли на вулицю, де на автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, залишили місце вчинення злочину.

Зустрівшись в обумовленому місці, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з незаконно здобутими речами на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 поїхали до м.Луцьк. Готівкові кошти та кошти, отримані від реалізації речей, якими вони незаконно заволоділи, ОСОБА_1 , згідно спільної домовленості, відповідно до єдиного плану та розподілених ролей, розподілив між усіма учасниками організованої групи.

3. Крім того, повторно, на початку липня 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 , який за наявними у них даними здійснює підприємницьку діяльність та за місцем проживання зберігав грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші цінні речі у великих та особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власників та заволодіння належними останньому та його родині грошовими коштами та цінностями.

Згідно розподілу ролей, ОСОБА_1 потоваришував з сином власника - ОСОБА_18 , користуючись дружніми відносинами провів візуальне спостереження за будинком, з метою встановити розпорядок дня власників, охорони будинку, а в подальшому - заволодіти грошовими коштами та іншим їх майном.

Отримавши від ОСОБА_18 інформацію, що ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_11 перебувають на відпочинку в Республіці Туреччина, а в будинку за вищевказаною адресою, окрім нього, перебуває лише ОСОБА_12 , провівши за цей час достатні розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як двох осіб та участі у ньому не менше як чотирьох спільників, а також обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготовив знаряддя скоєння злочину, для зв`язування та подолання опору - хомути, підготовив для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, довів розроблений ним план учинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, визначив, що він, під приводом спільного проведення часу, спонукає ОСОБА_18 залишити будинок, під час чого контролюватиме повернення останнього до місця його проживання. Проникати в будинок мали: особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_2 - на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 - забезпечити прибуття до місця вчинення нападу, спостерігати за прилеглою територію, в разі виникнення небезпеки викриття вчасно їх повідомити, забезпечити швидке залишення місця вчинення злочину.

17.07.2016 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, провівши попередні підготовчі дії, діючи в складі організованої групи, будучи особами, які раніше вчинили розбій, згідно розподілу ролей, з метою вчинення розбійного нападу, прибули в м.Луцьк, де очікували настання вечора.

18.07.2016 близько 00.00 год. ОСОБА_1 , згідно заздалегіль відведеної йому ролі, ніби-то для відпочинку та спільного проведення часу, спонукав ОСОБА_18 залишити місце свого проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_6 , в якому залишилася лише ОСОБА_12 . В цей час, особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 , згідно попередньо визначених ОСОБА_1 ролей прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де, з метою запобігання їх викриття, зупинились на незначній відстані від будинку.

Реалізовуючи єдиний умисел, 18.07.2016 близько 02.00 год., діючи відповідно до єдиного відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що на вулиці нікого не має, через ворота домоволодіння, проникли на подвір`я, де через незачинені двері проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_6 , де вчинили напад на ОСОБА_12 , 1937 р.н., та, незважаючи на її похилий вік, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я та виразилося у киданні її на землю, зв`язуванні рук в ділянці променево-зап`ясних суглобів та ніг в ділянці колінних суглобів пластиковими хомутами, зв`язуванні шарфом рота та шиї.

В результаті вказаних дій потерпіла ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо шкіряних крововиливів в ділянці правого передпліччя, лівого передпліччя, лівого гомілково-стопного суглобу, синці в ділянці правого та лівого променево-зап`ясних суглобів, що згідно висновку експерта №707 від 18.07.2016 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Подолавши волю потерпілої до чинення опору та можливого їх переслідування, нападники заволоділи сейфом вартістю 2500 грн з належними ОСОБА_11 та ОСОБА_10 речами та грошовими коштами, а саме: нарізним карабіном «ВЕПРЬ 308» калібру 7,62, серії НОМЕР_8 з двома магазинами, відповідно, на 10 та на 5 боєприпасів, загальною вартістю 25 000 грн; чохлом до нарізного карабіну «ВЕПРЬ 308» вартістю 1000 грн; 20 набоями загальною вартістю 600 грн; насадкою до вказаного карабіну вартістю 800 грн; рушницею гладкоствольною марки «Benellivinci» к.12, серії НОМЕР_186 вартістю 66 000 грн; чохлом до неї вартістю 1000 грн; рушницею гладкоствольною марки «ИЖ27Е» к.12 серії НОМЕР_169 вартістю 11 250 грн; боєприпасами до неї в кількості 60 штук загальною вартістю 600 грн; прицілом коліматорним із прицільною планкою вартістю 2500 грн; золотими виробами: золотим чоловічим ланцюжком з плетінням у вигляді літери «S» вагою 70 г вартістю 84 700 грн; золотим чоловічим ланцюжком з плетінням «Бісмарк» вагою 20 г вартістю 24 200 грн; золотим чоловічим хрестиком із розп`яттям із червоного та білого золота вагою 13 г вартістю 15 730 грн; золотою чоловічою обручкою вагою 3 г вартістю 3 630 грн; золотим чоловічим перснем-печаткою із чорним опалом та голубим топазом, що обертаються та діамантами по периметру із написами на бічній стороні «Bred Pitt diamant» вартістю 66 000 грн; золотим чоловічим браслетом із камінцями цирконію вартістю 2 100 грн; золотим жіночим ланцюжком із білого золота вагою 30 г вартістю 45 000 грн; золотими сережками із білого золота із топазом та сапфірами по периметру вагою 15 г вартістю 22 500 грн; золотим перснем вагою 10 г вартістю 15 000 грн; золотим кулоном вагою 8 г вартістю 10 500 грн; золотим перстнем із діамантами із червоного та білого золота із візерунком вагою 5 г вартістю 15 000 грн; золотим кулоном із діамантами з червоного та білого золота із візерунком вагою 3 г вартістю 5 000 грн; золотою каблучкою вагою 4 г вартістю 6 000 грн; набором, який складається із золотих сережок та каблучки із зеленим камінням загальною вагою 5 г вартістю 6 000 грн; золотими сережками із червоним камінням, вагою 8 г вартістю 9600 грн; кулоном із жовтого золота із каменем червоного кольору - «гранат» по колу вагою 3 г вартістю 6 000 грн; золотим перстнем із гранатом вагою 4 г вартістю 4900 грн; набором, який складається з золотих сережок із перлинами із маленьким каменем цирконію, золотого перстня, кольє із перлин та золотою застібкою у вигляді квітки, загальною його вартістю 8000 грн; золотим ланцюжком із червоного та жовтого золота із дрібними камінцями цирконію загальною вагою 13 г вартістю 15 800 грн; золотим кольє із червоного золота вагою 15 г вартістю 18 000 грн; сережками із жовтого золота у вигляді деформованого овалу вагою 4 г вартістю 5 200 грн; сережками із червоного золота із фіолетовим камінням вагою 4 г вартістю 4 800 грн, золотою каблучкою вагою 3 г вартістю 3600 грн; підвіскою із червоного золота у вигляді півмісяця із дрібними камінцями цирконію вагою 3 г вартістю 3600 грн; золотою підвіскою у вигляді серця, що розкривається вагою 3 г вартістю 3600 грн; підвіскою у вигляді рибки із червоного золота вагою 2 г вартістю 2400 грн; підвіскою у вигляді золотого ключика вагою 1,5 г вартістю 1800 грн; золотим ланцюжком вагою 10 г із пласким плетінням вартістю 12000 грн; золотим ланцюжком із пласким плетінням вагою 2 г вартістю 2400 грн; золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк» вагою 3 г вартістю 3600 грн; золотим годинником «Чайка» з браслетом із червоного золота вагою 10 г вартістю 12 000 грн; браслетом із червоного та білого золота вагою 12 г вартістю 15000 грн; браслетом із жовтого золота, що складався із двох смуг, що з`єднані основою із камінцями зеленого та білого кольорів вагою 7 г вартістю 10500 грн; сувенірним пістолетом марки «Сафарі» чорного кольору під патрон «флобер» вартістю 3 000 грн; шкіряним гаманцем вартістю 300 грн, грошовими коштами в сумі 2 000 грн; а також біжутерією, ключами до будинку, магазину, сейфу в магазині, до квартири, підвалу, складу, до автомобілів марки «Mercedes», марки «Volkswagen Golf», марки «Peugeot 308», марки «Renault Master», технічними паспортами на автомобілі «Mercedes», «Volkswagen Golf», «Peugeot 308», «Renault Master», дозволом на карабін, які матеріальної цінності для потерпілих не становлять, а всього - на загальну суму 580 710 грн, спричинивши матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір.

Згідно розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_2 як активний учасник організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 в цей час спостерігав за прилеглою територією та в разі виникнення небезпеки за допомогою наданого йому ОСОБА_1 мобільного телефону, повинен був своєчасно повідомити інших учасників групи про виникнення небезпеки та в подальшому забезпечив швидке залишення місця вчинення злочину разом з незаконно отриманими грошовими коштами та майном.

ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником очолюваної ним організованої групи, згідно визначених ним ролей перебував постійно зі ОСОБА_18 , контролював його місце знаходження з метою вжиття заходів щодо запобігання ним повернення до місця проживання, за допомогою телефону повідомляв інших учасників групи про місце їх знаходження, давав вказівки щодо місця приховування майна, корегував за допомогою мобільного телефону подальші дії учасників злочинного угрупування.

Після вчинення нападу усі учасники залишили територію будинку на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 разом з незаконно здобутими речами та прибули до с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, де, попередньо відчинили сейф, вилучили речі, що становили цінність, якими вони заволоділи внаслідок вчинення розбою, а сейф з речами, що не становлять матеріальної цінності, кинули до річки.

Отримані злочинним шляхом цінності, ОСОБА_1 згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, розподілив між усіма учасниками організованої групи.

4. Крім того, повторно, в середині листопада 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , який як і батько ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю з реалізації продуктів харчування (муки, цукру, макаронних виробів, тощо), та під час перебування в м.Любомль проживав у металевому вагончику за вказаною адресою, і, за наявною у ОСОБА_1 інформацією, в кінці тижня отримував значну виручку, яку зберігав за місцем проживання, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власника та заволодіння належними останньому грошовими коштами та цінностями.

Згідно розподілу ролей ОСОБА_1 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_2 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провели візуальне спостереження за територією - АДРЕСА_2, а також за ОСОБА_8 , з метою встановити його розпорядок дня, а в подальшому - заволодіти належними йому грошовими коштами.

Провівши за цей час достатні розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як трьома особами та участі у ньому не менше як чотирьох спільників, а також обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготовив знаряддя скоєння злочину, засоби зв`язування - хомути, придбав для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, підготовив дерев`яну палицю (биту) для подолання опору ОСОБА_8 , довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

20.11.2016 близько 06.00 год., провівши попередні підготовчі дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи особами, які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 прибули до огородженої території за адресою: м. Любомль Волинської області, вул. Любомльська, 1б. З метою запобігання їх викриття автомобіль зупинили на деякій відстані по вул.1-го Травня м.Любомль, в якому залишився ОСОБА_2 . Згідно розробленого ОСОБА_1 плану та відповідно до визначених ролей, безпосередньо вчиняти злочинний напад повинні були ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.289 КПК України, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а ОСОБА_2 - знаходитися в автомобілі, спостерігати за територією, в разі виникнення небезпеки викриття у вчиненні злочину працівниками поліції чи іншими особами по придбаному для вчинення вказаного злочину телефону повідомити інших учасників, вжити інші заходи щодо запобігання їх викриття, забезпечити учасникам злочинної групи можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з отриманими злочинним шляхом коштами до обумовленого місця для здійснення їх розподілу.

20.11.2016 близько 06.00 год., ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи відповідно до відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, обійшовши будинок, впевнивлись, що на вулиці нікого не має та через огорожу домоволодіння, проникли на подвір`я, де очікували, коли вийде ОСОБА_8 . Коли останній вийшов, щоб їхати на роботу - вчинили напад, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні потерпілому близько 10 ударів дерев`яною палицею (битою) по голові, обличчю, тулубу, а також значної кількості ударів кулаками по голові, обличчю, тілу, ногах.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани на тім`яній ділянці справа, які згідно висновку експерта №522 від 15.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для їх загоєння необхідний термін більший, ніж 6 днів.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, продовжували утримувати ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 - проник в салон автомобіля, де заволодів двома пакетами та двома сумками з документами, речами та грошовими коштами, належними ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами на загальну суму 200 000 грн; пристроєм для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ГПМ КІ-004066» з одним магазином, в якому знаходилося 7 набоїв травматичної дії загальною вартістю 7 000 грн; талонами на дизельне паливо «ОККО» на 600 літрів загальною вартістю 12 000 грн; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ключами до квартири, гаража, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_9 , двома свідоцтвами про реєстрацію двох причепів до автомобіля, свідоцтвом про реєстрацію скутера, дозволом на право носіння на зберігання зброї на ім`я ОСОБА_8 , банківською карткою, блокнотами, папками з документами, сертифікатами на товари, калькуляторами та ключами, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майном - на загальну суму 219 000 грн, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить великий розмір.

Після вчинення нападу усі учасники залишили територію будинку, де знаходячись на безпечній відстані оглянули сумки, з яких забрали пакети з грошовими коштами на загальну суму 200 000 грн; пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ГПМ КІ-004066» з одним магазином, в якому знаходилося 7 набоїв травматичної дії; талони на дизельне паливо «ОККО» на 600 літрів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ключі до квартири та гаража, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , два свідоцтва на реєстрацію двох причепів до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію скутера, дозвіл на право носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку; при цьому - дві господарські сумки з блокнотами, папками з документами та сертифікатами на товари, калькуляторами - залишили.

Згідно розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_2 як активний учасник організованої групи, очолюваної ОСОБА_1 в цей час спостерігав за прилеглою територією та в разі виникнення небезпеки за допомогою мобільного телефону повинен був своєчасно повідомити ОСОБА_1 про виникнення небезпеки, очікував в попередньо обумовленому місці та в подальшому на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 забезпечив швидке залишення місця вчинення злочину усіма учасниками нападу разом з отриманими злочинним шляхом грошовими коштами та майном.

Готівкові кошти ОСОБА_1 , згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, розподілив між усіма учасниками організованої групи, а пристрій для відстрілу гумовими кулями «ГПМ» заводський номер «НОМЕР_170», знищивши номерні позначення - приховав та в подальшому пристосував для вчинення інших розбійних нападів.

5. Крім того, повторно, в середині лютого 2017 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_9 , яка за наявними у них даними за місцем проживання зберігала значні грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші цінні речі у великих та особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власницю та заволодіння належними останній грошовими коштами та цінностями.

Згідно розподілу ролей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, близько 14 днів проводили візуальне спостереження за будинком, а також за ОСОБА_9 , з метою встановити її розпорядок дня, охорони будинку, а в подальшому заволодіти грошовими коштами та іншим майном, належним останній.

Встановивши таким чином, що в будинку за вищевказаною адресою, проживає лише ОСОБА_9 , провівши за цей час достатні розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як двох осіб та участі у ньому не менше як трьох спільників, а також обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготовив знаряддя скоєння злочину, для зв`язування та подолання опору - хомути, спеціально придбав для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, для подолання супротиву та спонукання потерпілої до повідомлення про місце зберігання грошових коштів - взяв пристрій для відстрілу гумовими кулями «ГПМ» заводський носер «НОМЕР_170» з набоями (яким попередньо незаконно заволоділи під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 ), довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

25.02.2017 близько 23.00 год., провівши попередні підготовчі дії, ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з метою вчинення розбійного нападу, підійшли до будинку за адресою: АДРЕСА_8 . Згідно розробленого ОСОБА_1 плану та визначених ролей, безпосередньо проникати в житло та вчиняти розбійний напад повинні були ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а ОСОБА_2 - знаходитися на відстані неподалік приміщення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, спостерігати за територією, в разі виникнення небезпеки викриття їх у вчиненні злочину працівниками поліції чи іншими особами, в тому числі виїзду автомобіля працівників поліції чи державної служби охорони, направлення його в напрямку місця знаходження будинку ОСОБА_9 , по придбаному для вчинення вказаного злочину телефону повідомити інших учасників, вжити інші заходи щодо запобігання їх викриття. Після вчинення нападу, ОСОБА_2 повинен був повернутися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звідки на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 прибути до обумовленого місця в с.Машів, поблизу комплексу відпочинку «Машівський Бір», для здійснення розподілу грошових коштів між учасниками кримінального угрупування, приховування засобів вчинення злочину та забезпечити учасникам злочинної групи можливість швидкого безпечного залишення місця події.

Реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до відомого всім учасникам групи плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, обійшовши будинок, впевнившись, що на вулиці нікого не має, проникли на подвір`я, де, достовірно володіючи інформацією про наявність та облаштування будинку засобами охорони, очікували в дворі доки власниця засне (з метою використання елементу раптовості задля запобігання активації кнопки виклику працівників ДСО, засобами охорони якої будинок був обладнаний).

26.02.2017 близько 05.00 год. ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, помітивши, що телевізор перестав працювати, зробили висновок, що власниця заснула, а тому не встигне відреагувати та активувати охоронну сигналізацію, через вікно, шляхом розбиття за допомогою частини цегли його скла, проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_8 , де вчинили напад на ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що полягало у демонстрації пістолета, погрозі вбивством, а також застосуванням насильства, що виразилося в нанесенні ударів кулаками рук по голові, обличчю, тілу, рукам останньої. При цьому, для подавлення волі до вчинення супротиву, зв`язали ОСОБА_9 спеціально підготовленими з цією метою хомутами, липкою стрічкою, залякували демонстрацією та погрозами застосування вогнепальної зброї.

В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, правої гомілки, смуги тиснення на правій боковій поверхні шиї в середній третині, правого та лівого промінево-зап`ясних суглобів, садна на нижній губі справа, правого та лівого ліктьових суглобів, правого колінного суглобу, які утворились внаслідок дії тупих предметів, що згідно висновку експерта №23 від 27.02.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, заволоділи належними ОСОБА_9 речами та грошовими коштами, а саме: сережками з золота зі вставками золота білого кольору з камінцями-осколками брильянтів в кількості 6 штук та по центру з камінцем сапфір синього кольору вагою 5 г вартістю 5 343,55 грн; ланцюжком вагою 13,57 г вартістю 8 471, 34 грн; ланцюжком вагою 7,15 г вартістю 7 641, 28 грн; ладанкою з золота жовтого кольору овальної форми вагою 0,96 г вартістю 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 5 381, 26 грн; хрестиком з золота жовтого кольору з вставками золота білого кольору вагою 2,88 г вартістю 1 797, 90 грн; каблучкою з жовтого золота з вставками білого золота та камінцями «цирконію» вагою 5,69 г вартістю 6 080, 96 грн; відеореєстратором вартістю 2700 грн; тривожною кнопкою вартістю 350 грн; грошовими коштами на загальну суму 499 977, 45 грн, серед яких: 100 000 грн. в національній валюті України, 20 000 злотих Республіки Польща, що згідно офіційного курсу НБУ становить 132 070, 64 грн, 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 80 718, 86 грн, 6 580 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 187 187, 95 грн, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 537 743, 74 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір.

Після вчинення нападу усі учасники залишили територію будинку, ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, направилися в напрямку лісу, де зложили частину з одягу та знаряддя вчинення злочину, відеореєстратор з записами з камер відеоспостереження, які облили спеціально підготовленим з цією метою пальним та спалили.

В подальшому продовжили рух на попередньо обумовлене місце - в напрямку зони відпочинку «Машівський бір», де ОСОБА_1 розподілив кошти та передав особі, кримінальне провадженн відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - 1000 Євро та 585 доларів США, як частку з незаконно отриманих коштів, відповідно виконаної ним ролі, після чого той повернувся в м.Любомль.

ОСОБА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_1 , згідно розподілу ролей, взявши лопату, куртку, прибув до зони відпочинку «Машівський бір», де на нього чекав ОСОБА_1 , де вони разом закопали одяг в крові та пістолет «ГПМ» заводський номер « НОМЕР_170» з набоями, після чого ОСОБА_1 передав частку з незаконно отриманих речей ОСОБА_2 , відповідно до виконаної ним ролі.

В подальшому, з метою запобігання викриття та переховування речей, якими незаконно заволоділи під час вчинення вищевказаного розбійного нападу, на автомобілі марки «Volkswagen Passat 2.8», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поїхали до м.Луцька, однак в с. Переспа Рожищенського району Волинської області на автодорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-на Теребовль» були затримані працівниками поліції.

В цей же час в м.Любомль працівниками поліції було затримано особу, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в автомобілі якого було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти, що були надані йому ОСОБА_1

6. Крім того, повторно, в кінці грудня 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_14 , який за наявними у них даними за місцем проживання зберігав грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші цінні речі у великих та особливо великих розмірах, обрав вказане житло для вчинення нападу на його власника та заволодіння належними останньому грошовими коштами та цінностями.

Згідно розподілу ролей ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провели візуальне спостереження за вищевказаним будинком, а також за ОСОБА_14 , з метою встановити його розпорядок дня, а в подальшому заволодіти належним йому грошовими коштами та іншим майном.

Провівши розвідувально-організаційні заходи, а саме: попередньо вивчивши місцевість та прилеглу територію, визначивши можливість вчинення безпосереднього нападу не менше як двох осіб та участі у ньому не менше як трьох спільників, а також обговоривши шляхи відходу з місця злочину й використання транспортних засобів, ОСОБА_1 визначив час та спосіб вчинення нападу, підготував знаряддя скоєння злочину, а саме: для розбиття скла та пошкодження камер відеоспостереження, ліхтарів - рогатку «Marksman» з дальності пострілу до 225 ярдів (205.74 метрів) та снаряди для здійснення пострілу (підшипники), з метою, таким чином, спонукати власника вийти з будинку, спеціально придбав для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також, з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

30.12.2016 близько 03.14 год. ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, провівши попередні підготовчі дії, з метою вчинення розбійного нападу на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 , прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_9, де, з метою запобігання викриття та встановлення факту спрацювання сигналізації, якою був оснащений будинок, зупинили автомобіль на певній відстані від будинку, неподалік розміщення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно розробленого ОСОБА_65 плану та визначених ролей, безпосередньо проникати в житло та вчиняти злочинний напад повинні були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - знаходитися в автомобілі, спостерігати за територією, в разі виникнення небезпеки викриття їх у вчиненні злочину працівниками поліції чи іншими особами по придбаному для вчинення вказаного злочину телефону повідомити інших учасників, вжити інші заходи щодо запобігання їх викриття, забезпечити учасникам злочинної групи можливість швидкого та безпечного залишення місця вчинення злочину, перевезти їх з отриманим злочинним шляхом майном та коштами до обумовленого місця для здійснення їх розподілу.

30.12.2016 близько 03.14 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до відомого всім учасникам плану вчинення нападу та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання, попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, обійшовши будинок, впевнившись, що на вулиці нікого не має, через ворота домоволодіння проникли на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де за допомогою рогатки «Marksman», спорядженої металевими кулями діаметром 15 мм пошкодили три віконні шиби, фасад та ліхтар будинку.

В цей час, особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, згідно визначеної йому ролі, знаходився неподалік Любомльського ГУНП у Волинській області, де спостерігав, помітивши, що від Любомльського ГУНП у Волинській області в напрямку будинку, де знаходились інші учасники групи, направляється автомобіль державної служби охорони, по телефону повідомив ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 , не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, покинули територію будинку та направилися в заздалегідь обумовлене ОСОБА_1 місце - по АДРЕСА_39, де на них чекала особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Усі учасники на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Jetta» д.р.н. НОМЕР_1 залишили місце вчинення злочину.

7. Крім того, повторно, в кінці грудня 2016 року ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, згідно розподілу ролей та заздалегідь визначених функцій, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_13 , з яким ОСОБА_1 був знайомий, та який за наявною у нього інформацією за місцем проживання зберігав грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші цінні речі, обрав вказане житло об`єктом вчинення таємного викрадення чужого майна та заволодіння належними ОСОБА_13 та його родині грошовими коштами та цінностями.

ОСОБА_1 , будучи організатором та керівником створеної та очолюваної ним організованої групи, внаслідок особистого знайомства з ОСОБА_13 , неодноразово перебував у вищевказаному будинку та володів інформацією про те, що його власник разом із сім`єю у п`ятницю, суботу та неділю в період з 18.00 год. по 21.00 год. перебувають на богослужінні, що в приміщенні церкви «Свідків Єгови» за адресою: м.Луцьк, вул. Донцова,11, та визначив, що оскільки його можуть впізнати жителі вказаного населеного пункту, безпосередньо проникати та вчиняти крадіжку будуть особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_2 , а він - чекати на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 неподалік знаку «Богушівка» на автодорозі сполученням «Луцьк - Володимир-Волинський», спостерігати за прилеглою територію, в разі виникнення небезпеки викриття вчасно повідомити учасників групи, забезпечити їх швидке залишення місця вчинення злочину.

ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 ні підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 , попередньо оглянули будинок, обговорили шляхи відходу з місця вчинення злочину й використання транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , будучи керівником створеного та очолюваного ним злочинного угрупування, визначив час та спосіб вчинення крадіжки, підготовив знаряддя скоєння злочину для розбиття скла - металевий лом, підготовив для вчинення злочину мобільні телефони та сім-картки, а також з метою запобігання впізнання їх обличчя та не залишення слідів - балаклави та матерчаті рукавички, довів розроблений ним план вчинення злочину до усіх членів вказаного злочинного угрупування.

30.12.2016 ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 , провівши попередні підготовчі дії, діючи в складі організованої групи, з метою вчинення крадіжки прибули в м.Луцьк, де в гаражі гаражного кооперативу «Ветеран-2», що за адресою: АДРЕСА_33, належному ОСОБА_1 , чекали визначеного ОСОБА_1 часу вчинення злочину.

30.12.2016 близько 19.30 год. ОСОБА_1 , особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки та заволодіння майном прибули до знаку «Богушівка», де ОСОБА_1 залишився чекати в автомобілі та в разі виникнення небезпеки викриття, повинен був повідомити інших учасників вчинення злочину.

Реалізовуючи єдиний умисел, діючи відповідно до відомого всім учасникам плану вчинення крадіжки та розподілу ролей, з метою унеможливити їх впізнання попередньо одягнувши на себе темний одяг, рукавички, балаклави, взявши підготовлений з метою розбиття скла металевий лом, ОСОБА_2 та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, повторно, діючи в складі організованої та керованої ОСОБА_1 групи, виконуючи відведену їм роль, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де умисно, з корисливих мотивів, через паркан будинку потрапили на територію вказаного домоволодіння, за допомогою металевого лому розбили скло дверей, та таємно проникли в будинок, звідки викрали: грошові кошти в загальній сумі 1 300 грн, ювелірні вироби на загальну суму 12 635, 92 грн, а саме: кільце з жовтого золота з одним камінцем цирконію діаметром приблизно 7 мм загальною вагою 3 г вартістю 1 723, 08 грн; обручку з жовтого золота з камінцями цирконію діаметром 1 мм, викладеними по каблучці у вигляді хвилі, загальною вагою 5 г вартістю 2 871, 8 грн; каблучку з орнаментом з поєднання камінців цирконію чорного та білого кольору загальною вагою 8 г вартістю 4 594, 88 грн; золотий кулончик у вигляді ромба з прозорими камінцями цирконію загальною вагою 1 г вартістю 574, 36 грн, сережки у вигляді ромба з камінцями цирконію загальною вагою 2 г вартістю 1 148, 72 грн; сережки з жовтого золота у вигляді метелика загальною вагою 3 г вартістю 1 723, 08 грн; вироби з недорогоцінних металів (біжутерію), які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, які належать ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13 935, 92 грн.

Після вчинення крадіжки особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та ОСОБА_2 залишили територію будинку, прослідувавши до заздалегідь обумовленого ОСОБА_1 місця, де на них на автомобілі марки «Volkswagen Jetta», д.р.н. НОМЕР_1 чекав останній.

На вищевказаному транспортному засобі усі учасники організованої групи, з викраденими речами залишили місце вчинення кримінального правопорушення та, з метою розподілу викраденого майна, прибули до гаражного кооперативу «Ветеран-2», що за адресою: АДРЕСА_33 (належного ОСОБА_1 ).

Отримані злочинним шляхом грошові кошти та цінності ОСОБА_1 , згідно спільної домовленості у відповідності до єдиного плану злочинних дій та розподілених ролей, розподілив між усіма учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих та особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України. Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, однак не доведеному до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 187 КК України. Своїми умисними діями, що виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, організованою групою, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України. Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, суду дав показання, що жодного із інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень він не вчиняв, від дачі інших показань, а також надання відповідей на поставлені запитання учасниками судового провадження - відмовився, на підставі ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, суду дав показання, що жодного із інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень він не вчиняв, від дачі інших показань, а також надання відповідей на поставлені запитання учасниками судового провадження - відмовився, на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожним зокрема, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

1.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що у 2016 вона проживала з ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 . 11.02.2016 близько 23.00 год. ОСОБА_4 повернувся з вулиці та повідомив, що біля школи стояли підозрілі хлопці. Через певний проміжок часу вона почула звук внизу, і ніби хтось її покликав на ім`я - « ОСОБА_19 », вона спустилась, раптово перед нею з`явилась чоловіча статура в «масці». ЇЇ відразу ж вдарив, взяли за «шиворот» і кинули на підлогу, після чого били впродовж 20 хв. та запитували де гроші, вона довго опиралась, руки та ноги їй зв`язали скотчем. При цьому, один з нападників шукав по кімнатах, один був на ній та бив, а третій - сидів зверху та утримував ОСОБА_4 . Коли один з них сказав, що «я її просто заріжу», вона повідомила, що усі гроші знаходились у вазі. Після цього вони забрали гроші (близько 9500 доларів США - кошти від продажу будинку матері, 9000 доларів США - власні заощадження), телефони, планшет, кольє, зірвали ланцюжки, золоті сережки, що були на ній. Зазначила, що один із нападників ходив за ножем, оскільки потім вона виявила, що він був не там, де попередньо лежав. Особа, яка наносила їй удари була в рукавицях, в основному бив її кулаком в голову, таких ударів було дуже багато, усі вони висловлювались нецензурною лайкою та погрожували вбивстом та фізичною розправою. Зазначила, що по тілобудові вказана нею особа схожа на ОСОБА_1 , однак хто це був точно - сказати не може, так як їх обличчя були прикриті масками. Після того як вони пішли, викликали поліцію та швидку. Під час огляду місця події у будинку, на подвір`ї (на заборі) було виявлено кров, тому вважає, що під час нападу хтось з нападників міг порізатися. На ній також була кров, тому слідчі відбирали у неї зразки крові.

Ствердила, що будинок знаходиться під охороною «Арсенал», однак сигнал про проникнення спрацьовує лише тоді, коли їх немає дома. «Тривожну кнопку» ніхто не нажимав, оскільки вони навіть не встигли б до неї добігти, так як це сталось раптово. При цьому, ствердила, що добре пам`ятає ОСОБА_20 , який приходив до них в будинок як охоронець ТОВ «Арсенал».

Збитки не відшкодовані, тому цивільний позов про їх відшкодування та стягнення з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримує повністю, просить задовольнити. Щодо покарання - просить покарати кожного з обвинувачених згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що 11.02.2016 близько 23.15 перебував разом з ОСОБА_3 дома - АДРЕСА_3 . ОСОБА_21 перебувала на ІІ поверсі, він дивився телевізор. Оскільки у них пічне опалення, то він вийшов за дровами, щойно він відчинив двері - за ними троє осіб у масках, які його схопили, заломали, почали бити, коли він впав, то один з них сів на нього зверху та продовжив бити та утримувати. На його шию накидали шарф та душили. Один до другого звертався «ОСОБА_55», при цьому двоє з них були міцнішої тілобудови, один - худіший. Особисто у нього викрали планшет, телефон, золоте кільце «печатку», всього на суму 7 747 грн. Після вказаних подій лікувався в Любомльській лікарні. Збитки не відшкодовані, цивільний позов про їх відшкодування підтримує повністю, просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спричинену шкоду. Щодо їх покарання - покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 12.02.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - двоповерховий будинок по АДРЕСА_3 . На подвір`ї та за будинком з іншої сторони на землі виявлено сліди низу взуття, які ведуть на подвір`я. На воротах, а саме - на верху металевого профіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров (зроблено їх змиви). При огляді будинку було встановлено порушення порядку, також виявлено та вилучено: перевертуту вазу у вигляді дівчини, моток липкої стрічки, частини таких стрічок, частину защібки; пляму бурого кольору, схожу на кров (зроблено змиви); в коридорі та в кімнаті на підлозі виявлено сліди низу взуття (вилучено та зроблено відиток); на дверях серванту, на поверхні столиків виявлено сліди тканини; шмату синього кольору зі слідами бурого кольору. На вулиці за межами подвір`я виявлено сліди низу взуття трьох різних пар, які ведуть в східному напрямку по вул.Белінського, а потім назад на вул.Поштову (сліди сфотографовані).

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 13.02.2016 вбачається, що було додатково оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - квартиру АДРЕСА_11 . При огляді вітальної кімнати на першому поверсі на скатертині виявлено сліди бурого кольору, такі ж сліди виявлено на меблевій стінці, на світлих чоловічих штанах, які були вилучені.

З протоколу огляду місця події (з фототаблицею) від 14.02.2016 вбачається, що ОСОБА_3 додатково видала працівникам поліції 5 шт. кольорових поліетиленових папок з аркушами А4, на яких було виявлено сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров.

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 08.07.2017 та постановою слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

Згідно висновку експерта №28 від 12.02.2016 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців по всій зовнішній і внутрішній поверхні лівої вушної мушлі з переходом в завушну ділянку зліва та виличну ділянку зліва, в потиличній ділянці справа, в скроневій ділянці справа, над зовнішнім краєм правої брови, на задній поверхні правого плеча в верхній третині, пахвовій ділянці справа, лівої китиці, правої стопи, зовнішньої щиколотки правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №29 від 15.02.2016 у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній та внутрішній поверхні правої вушної мушлі з переходом на праву скроневу ділянку, праву лобну ділянку, навколо правого ока, праву виличну ділянку, праву щоку, тім`яно-скроневу ділянку справа, в лобній ділянці зліва, на шкірі тильної поверхні правої та лівої китиць, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №44 від 03.07.2017 враховуючи патоморфологічні особливості тілесних ушкоджень у вигляді синців на шкірі зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної мушлі з переходом на праву скроневу ділянку, праву лобну ділянку, навколо правого ока, праву виличну ділянку, праву щоку, тім`яно-скроневу ділянку справа, в лобній ділянці зліва, на шкірі тильної поверхні правої та лівої китиць, забій тканин носа, післятравматична деформація зовнішнього носа - викривлення носової переділки з порушенням носового дихання - не виключається можливість їх утворення під час події, котра мала місце 11.02.2016 внаслідок численних контактів із тупими твердими предметами /предметом/ за обставин, вказаних ОСОБА_3 . Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі зовнішньої та внутрішньої поверхні правої вушної мушлі з переходом на праву скроневу ділянку, праву лобну ділянку, навколо правого ока, праву виличну ділянку, праву щоку, тім`яно-скроневу ділянку справа, в лобній ділянці зліва, на шкірі тильної поверхні правої та лівої китиць - належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесне ушкодження у вигляді забою тканин носа, післятравматичної деформації зовнішнього носа - викривлення носової переділки з порушенням носового дихання - належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як для його загоєння необхідний термін більший, ніж 6 днів.

З висновку експерта №13/13 від 25.02.2016 вбачається, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. На представлених на дослідження (об`єктах №№1-10: частині футболки - шматки з слідами речовини бурого кольору, слідах речовини , вилучених 12.02.2016 під час ОМП, мотку липкої стрічки, відрізках скотчу) - виявлено кров людини. При встановлені групової належності крові в (об`єктах №№1-10) виявлено антиген А та ізогемаґлютинін анти-В системи АВ0, і дана кров відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. Кров, виявлена в (об`єктах №№1-10) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі й від ОСОБА_3 .

З висновку експерта №11/11 від 25.02.2016 вбачається, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. На представлених на дослідження штанах (об`єктах №№1-3) та скатертинах (об.№№4-7) - виялено кров людини. При встановлені групової належності крові в (об`єктах №№1-7) виявлено антиген А та ізогемаґлютинін анти-В системи АВ0, і дана кров відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. Кров, виявлена в (об`єктах №№1-7) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі й від ОСОБА_3 .

З висновку експерта №12/12 від 26.02.2016 вбачається, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. На представлених на дослідження: футболці (об`єктах №№1-4), папках (об.№№5-8) та файлі (об.№№9,10) - виялено кров людини. При встановлені групової належності крові в (об`єктах №№1-4) виявлено антиген Н та ізогемаглютинін анти-А і анти-В системи АВ0, і дана кров відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В системи АВ0. При встановлені групової належності крові в об`єктах №№5-10 виявлено антиген А та ізогемаґлютинін анти-В системи АВ0, і дана кров відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. Кров, виявлена в (об`єктах №№1-4) може походити від особи (осіб) з групою крові 0 (І) з ізогемаґлютинінами анти-А і анти-В системи АВ0, походження даної крові від потерпілої ОСОБА_3 виключається. Кров, виявлена в (об`єктах №№5-10) може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі й від потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №10/326 від 26.08.2016 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на футболці на довгий рукав (об`єкти №№3-6), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт №1). Походження виявлених слідів крові (об`єкти №№3-6) від ОСОБА_3 виключається.

Згідно висновку експерта №10/6 від 12.01.2017 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові у змивах воріт №1 та №2 (об`єкти №№6,7), збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 01.03.2017 вбачається, що особа, кримінальне провадження щодо якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у добровільному порядку (в присутності понятих) добровільно надав зразки букального епітелію.

Дана слідча дія проведена з дотриманням вимог ст.241, 245 КПК України, а тому отримані внаслідок її проведення докази є належними та допустимими, відповідно до вимог ст.85, 86 КПК України.

Згідно висновку експерта №10/311 від 08.06.2017 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові у змивах з воріт №1 та №2 (таблиця 2.1, додаток 2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_20 (об`єкт №16) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (об`єкт №15), зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №17). Походження виявлених слідів крові (таблиця 2.1, додаток 2) від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові на двох скатертинах (об`єкти №№2-5) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_20 (об`єкт №16) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (об`єкт №15), зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №17).

Генетичні ознаки слідів крові на папках (об`єкти №№9-12) та пакеті-файлі (об`єкти №№13,14) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_20 (об`єкт №16) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (об`єкт №15), зразка букального епітелію ОСОБА_2 (об`єкт №17).

Таким чином, суд вважає, що кров на вищесказаних об`єктах була залишена особою, кримінальне провадження щодо якого закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до трафіків з`єднань абонентських номерів, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_3 знаходилися: мобільний термінал № НОМЕР_11 (особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України) з номером телефону НОМЕР_12 ; мобільний термінал НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 (особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України); мобільний термінал НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 ; мобільний термінал НОМЕР_17 з номером телефону НОМЕР_18 .

Так, телефон за № НОМЕР_12 26.02.2017 вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 (наречена особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), за адресою: АДРЕСА_18 та знаходився в мобільному терміналі «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_19 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_20 . На момент вчинення злочину номер телефону використовувався в мобільному телефоні «Самсунг С 7262» imei НОМЕР_11 , вилученому під час обшуку 26.02.2017 за місцем проживання особаи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 . Мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200І» imei НОМЕР_15 був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільний телефон марки «Ерго» імеі: НОМЕР_21 , НОМЕР_17 вилучений 26.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_23 (наречена ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_13 .

В зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_3 11.02.2016 о 23:19 зафіксовано:

- перебування мобільного телефону imei НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , якими користувався ОСОБА_1 та отримання ним вхідного дзвінка від абонента за номером телефону НОМЕР_22 ;

- нульове з`єднання мобільного телефону imei НОМЕР_11 imei НОМЕР_11 за номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з абонентом за номером телефону НОМЕР_23 , яким користувалася особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження та 12.02.2016 о 00:29 здійснений вихідний дзвінок на номер телефону НОМЕР_24 , яким користувалася особа, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження.

- 12.02.2016 о 00:46 зафіксоване з`єднання номеру телефону НОМЕР_18 , який знаходився в мобільному терміналі НОМЕР_17 , вилученому під час обшуку у ОСОБА_23 з абонентом за номером телефону НОМЕР_25 , який 26.02.2017 був вилучений за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Номер телефону НОМЕР_26 , який знаходився в терміналі НОМЕР_13 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України 12.02.2016 о 00:08 год., 00:22 год.; 00:55 год.; 00:59 год. знаходився в зоні дії базової станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РВЗ ВАТ «Укртелеком»).

Мобільний термінал НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_1 11.02.2016 о 21 год. 41 хв., 21 год. 48 хв. (приблизний час перебування в МПП «Ягодин» ОСОБА_24 та ОСОБА_4 ) знаходився в зоні дії базової станції, що в с.Старовойтове ПП Ягодин; о 23 год. 19 хв. - в зоні дії базової станції, що в м.Любомль, башня ОРТПЦ та охоплює місце вчинення розбійного нападу; 12.02.2016 о 00 год. 27 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_40; о 01 год. 43 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_41; о 02 год. 08 хв. - в зоні дії базової станції, що в НОМЕР_187 де зафіксовано вихідний дзвінок на номер телефону ОСОБА_2 НОМЕР_25 .

Мобільний телефон НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_2 11.02.2016 о 21 год. 03 хв. перебував в зоні дії базової станції, що в НОМЕР_188 о 22 год. 44 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_28; о 23 год. 20 хв., 23 год. 44 хв. - в зоні дії базової станції, що в НОМЕР_188 о 23 год. 45 хв., - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_28; о 23 год. 51 хв. - в зоні дії базової станції, що в НОМЕР_188 після чого рухається в напрямку м.Луцька; 12.02.2016 о 02 год. 08 хв. мобільний телефон № НОМЕР_25 активований в мобільному терміналі НОМЕР_27 (телефон «ФЛАЙ» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_27 ; ІМЕІ № 2 - НОМЕР_28 , що був вилучений 26.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ) - в зоні дії базової станції, що в м.Луцьку, вул. Стуса,11; о 03 год. 21 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_14 ; о 04 год. 47 хв. - в зоні дії базової станції, що в НОМЕР_28.

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Вказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

2.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу приміщення літньої кухні 22.03.2016 в с.Нудиже Любомльського району.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що 22.03.2016 перебував по місцю свого проживання АДРЕСА_4 та відпочивав разом з дружиною - ОСОБА_5 . За опівніч зателефонував брат - ОСОБА_25 та повідомив, що в їх матері - ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_5 горить літня кухня. Він відразу ж зібрався та за хвилини 15-20 був в селі, де виявив пожежний автомобіль та людей, які намагалися загасити пожежу. Близько 00.50 год. йому зателефонувала дружина, він їй розповів про пожежу, а вже через хвилин 15 після цього, зателефонував знайомий з відділу поліції та запитав, що в нього робиться дома. Він нічого не зрозумів, тому набрав дружину, яка була перелякана, плакала та розповіла, що їх пограбували. Відразу поїхав назад додому, де виявив поліцію, дружину та охорону. Зі слів дружинип йому відомо, що в вікно полетіла цегла, коли вона вийшла, то її відразу вдарили, від чого вона впала, після цього почали обшукувати будинок, питати та вимагати вказати місце зберігання грошей, бити її, однак хтось до них подзвонив, тому вони швидко залишили будинок та втекли. Ствердив, що з моменту поки він поїхав до матері через пожежу до пограбування пройшло хвилин 40. З будинку було викрадено сейф з рушницями, значки та медалі, набір ювелірних монет, грошові кошти, золоті монети. Поліцію викликав сусід, оскільки він побачив, що в будинку щось відбувається. ОСОБА_2 ( ОСОБА_26 ) знає, його матір з с.Нудиже, вони були в них вдома, зустрічались сім`ями, як ОСОБА_2 , так і сусіди знали, де живе його матір. Збитки не відшкодовані, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_5 дала аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_6 . Одночасно зазначила, що після того, як чоловік повідомив, що у свекрухи горить літня кухня та поїхав вона не могла заснути. Після 01.00 год. вона почула шум в хаті, в вікні побачила силует людини, тоді як інший вже був в хаті, в масці. Один з нападників затягнув в іншу кімнату, поклали на підлогу, зв`язали, після чого погрожували, ображали, обоє били, запитували де гроші та їх шукали по кімнатах. Ствердила, що нападників було троє. Згодом один з них крикнув: «ОСОБА_55, йди сюди!», вони забрали сейф та інші речі, що познаходили, а після телефонного дзвінка до них - втекли. Збитки не відшкодовані, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Вважає, що обвинувачених слід покарати згідно закону.

Згідно висновку експерта №50 від 09.08.2016 у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень на шкірі виявлено не було, однак було встановлено діагноз: ЗЧМТ: струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 12.03.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - будинок по АДРЕСА_15 . Поблизу хвіртки (на городі) виявлено слід низу взуття (вилучено). У будинку зафіксовано порушення обстановки та порядку: у кухні виявлено розбиття однієї частини віконного скла, з рами якого вилучено слід рукавичок, розкидані речі та одяг, на підлозі коридору - встановлено наявність силікатної цегли та слідів низу взуття.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 22.03.2016 вбачається, що було оглянуто грунтову дорогу, що перпендикулярна автодорозі Любомль-Бірки та знаходиться за будинком №76 вул.Прикордонників м.Любомль. Під час його проведення виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_29 чорного кольору, сім-карта, батарея та задня кришка на якому відсутні, недопалки цигарок «Прилуки» та пачка з-під них. На відстані 9 метрів від виявленого телефону та вздовж меліоративного каналу наявні сліди шин протектора автомобіля, що розвертався. При цьому, навпроти вказаних слідів наявний місток, через який можна потрапити до господарства ОСОБА_6 .

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 07.07.2017 та згідно постанови слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

З висновку експерта №1140 від 08.07.2016 вбачається, що три сліди низу взуття, відкопійовані на гіпсові зліпки, вилучені 22.03.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 - придатні для встановлення групової приналежності, оскільки відрізнити ознаки низу взуття відображені в слідах від таких, що утворились в процесі слідоутворення, можливо лише в процесі порівняння з конкретним зразком взуття.

З висновку експерта №200 від 17.05.2017 вбачається, що один слід низу взуття, який був відкопійований на гіпсовий зліпок, вилучений 22.03.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 - залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям, як і взуттям (кросівок на праву ногу), вилученим 29.11.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду предметів від 19.05.2017 було оглянуто та речі та предмети, вилучені під час проведення обшуків та оглядів місця подї, зокрема, взуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які постановою слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами.

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абонентських номерів встановлено, щов зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_4 знаходилися - мобільний термінал № НОМЕР_30 (особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України) з номером телефону НОМЕР_31 (особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України); мобільний термінал НОМЕР_27 з номером телефону НОМЕР_25 ( ОСОБА_2 ); мобільний термінал НОМЕР_32 з номером телефону НОМЕР_33 . Зокрема, 21.03.2016 о 22:50, 23:02, 23:03 зафіксовано перебування мобільного телефону imei НОМЕР_27 з номером телефону НОМЕР_25 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, номер телефону НОМЕР_31 - стартовий пакет вилучений 26.02.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_12 , використовувався в мобільному телефоні марки «Самсунг дуос», імеі 1: НОМЕР_34 , імеі 2: НОМЕР_35 , з сім карткою НОМЕР_36 , що був вилучений 26.02.2017 в ході огляду місця події - приміщення «Арсенал», де працювала особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Телефон «ФЛАЙ» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_27 ; ІМЕІ № 2 - НОМЕР_28 , стартовий пакет номера телефону НОМЕР_25 , були вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто слідчим, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що приблизно три роки тому (точної дати не пам`ятає) близько 01.00 год. ночі подивилась у вікно та побачила, що горить літня кухня. Приїхала пожежна, повибігали сусіди та приїхали її сини, згодом пожежу загасили. На наступний день було видно місце, де було полито бензином, оскільки воно на стіні повністю вигоріло. Ствердила, що неприязних відносин у неї ні з ким в селі, в тому числі і з родиною ОСОБА_15 (Дитини) - не було. Про місце її проживання достеменно було відомо ОСОБА_2 ( ОСОБА_26 ), оскільки його баба живе неподалік від неї. Їй завдано збитків на суму 29 253 грн, які не відшкодовані, тому поданий нею позов підтримує повністю, просить задовольнити. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 22.03.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення літньої кухні, що в АДРЕСА_5 . На момент огляду стіна із західної сторони будинку, вхідні двері веранди, стеля під навісу та перекриття будинку із внутрішньої сторони пошкоджені вогнем (обвуглені). На стіні із західної сторони, що в ділянці розташування піднавісу мають місце два осередки пожежі: один - з лівої сторони біля лівого кута будинку, інший - біля вікна та вхідних дверей веранди. При огляді поверхонь стін будинку із внутрішньої сторони було виявлено закопчення та часткове обгорання у нижній та верхній частині. При огляді приміщення веранди було виявлено пошкодження у вигляді обгорання стелі та дверей у верхній частині, що ведуть до приміщення кухні.

З звіту про причини пожежі 22.03.2016 в літній кухні, що в АДРЕСА_5 вбачається, що ділянки найбільш сильного вигорання конструкцій та матеріалів знаходяться на західній дерев`яній стіні споруди. Враховуючи зазначені особливості будівлі, усні свідчення очевидців пожежі, слід прийти до висновку, що осередок виникнення пожежі знаходиться на західній дерев`яній стіни будівлі. Джерелом запалювання в осередку, ймовірно, стали теплові прояви від сірника чи запальнички. Причиною виникнення пожежі, ймовірно, став підпал.

З акту про пожежу від 22.03.2016 вбачається, що причиною пожежі є підпал.

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абонентських номерів встановлено, щов зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають с. Куснище, що по траєкторії руху до с.Нудиже Волинської області Любомльського району знаходився мобільний термінал НОМЕР_27 з номером телефону НОМЕР_25 ( ОСОБА_2 ) та здійснення дзвінків: 22.03.2016 о 01:28 - в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_16 ; 22.03.2016 о 02:28 з`єднання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - телефон Дитини вже в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_17 , 6.

21.03.2016 та 22.03.2016 за номером телефону НОМЕР_12 , що використовувався особою, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в терміналі НОМЕР_37 , вилученому під час обшуку у вказаної особи, наявні з`єднання з номером телефону НОМЕР_16 , який використовував ОСОБА_1 .

Номер телефону НОМЕР_12 , був вилучений 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_18 , зокрема, в мобільному телефоні «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_19 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_20 , а також використовував в мобільному телефоні «Самсунг С 7262» imei НОМЕР_11 , вилученому під час обшуку 26.02.2017 за місцем проживання особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 .

Мобільний термінал НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , якими користувався ОСОБА_1 , знаходився: 21.03.2016 о 23 год. 07 хв. в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_42 (РВЗ ВАТ «Укртелеком»), де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; о 23 год. 21 хв., 23 год. 22 хв., 23 год. 28 хв., 23 год. 30 хв., 23 год. 38 хв., 23 год. 42 хв. - в зоні дії базової станції, яка знаходиться в АДРЕСА_44, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; о 23 год. 43 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_43, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; о 23 год. 44 хв. - в зоні дії базової станції, що в м.Любомль башня ОРТПЦ, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; о 23 год. 45 хв., 23 год. 46 хв., 23 год. 47 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_49, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; о 23 год. 48 хв. - в зоні дії базової станції, яка знаходиться в АДРЕСА_49, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_22 ; о 23 год. 52 хв. в зоні дії базової станції, яка знаходиться в м.Любомль башня ОРТПЦ, зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_12 , яким користувалася особа, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України; 22.03.2016 о 02 год. 38 хв. - в зоні дії базової станції, що в с. Штунь Любомльського району, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_2 ; в період з 02 год. 58 хв. по 03 год. 24 хв. - в зоні дії базової станції, що в м.Любомль башня ОРТПЦ та в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_50; о 03 год. 32 хв. - в зоні дії базової станції, що в смт. Луків Турійського району, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_18 , який використовувався в телефоні, вилученому за місцем проживання ОСОБА_23 ; о 03 год. 36 хв. - в зоні дії базової станції, що в м. Любомль, башня ОРТПЦ; о 03 год. 43 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_50, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_2 ; о 04 год. 18 хв. - в зоні дії базової станції, що в с. Старі Кошари Ковельського району; з 05 год. 24 хв. - в зоні дії базових станцій в м.Луцьку.

Мобільний термінал НОМЕР_38 з номером телефону НОМЕР_25 , яким користувався ОСОБА_2 знаходився: 21.03.2016 в період з 23 год. 02 хв. по 23 год. 06 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_46; 22.03.2016 о 01 год. 28 хв. - в зоні дії базової станції, що по АДРЕСА_45, де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_18 , який використовувався в телефоні, вилученому за місцем проживання ОСОБА_23 ; о 02 год. 38 хв. - в зоні дії базових станції, що АДРЕСА_19 , де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 ; о 02 год. 58 хв. - в зоні дії базових станції, що в АДРЕСА_51, де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 ; о 03 год. 36 хв. - в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_47, де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 ; о 03 год. 43 хв., 03 год. 45 хв., 03 год. 48 хв. - в зоні дії базової станції, що в с. Підгородне Любомльського району, де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 ; о 04 год. 22 хв. - в зоні дії базової станції, що в м.Ковель, де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 ; о 05 год. 30 хв. - в зоні дії базової станції, що в м . АДРЕСА_48, де зафіксовані з`єднання з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_16 .

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто слідчим, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Вказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

3. За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що в десятих числах липня 2016 року (точної дати не пам`ятає) вони з дружиною - ОСОБА_11 поїхали на відпочинок до Туреччини. Про вказану поїздку знали сусіди, їх син - ОСОБА_27 та матір. Приблизно 15 липня зателефонував сусід - ОСОБА_28 (якому зателефонував син та просив про допомогу так як вони далеко та не могли б допомогти) та повідомив, що їх будинок пограбували. Повернувшись через декілька днів, виявили, що в будинку усе перевернуто та зник сейф (в якому були гроші та цінності). Матір - ОСОБА_12 розповіла, що грабіжники прийшли приблизно о 01.00 год., зв`язали її та викрали сейф (з його вмістом). В той час їх син разом з друзями, серед яких був і один з обвинувачених, поїхали гуляти. Мати встала вночі до туалету та почула, що хтось зайшов, вона доборе не бачила та вирішила, що то був ОСОБА_29 . Однак в цей момент на неї накинулось двоє людей (на обличчях яких були балаклави), завязали їй рот шарфом і скрутили скотчем, а коли знайшли сейф, забрали його та втекли. Усе викрадене майно належить йому та його дружині. Згодом сам сейф та частину речей (технічний паспорт, ключі до автомобіля, та інші документи) знайшли в болоті, що біля с. ОСОБА_30 . Ствердив, що сейф був тяжким, однак двоє осіб могли його винести. Зі слів сина йому відомо, що в той день він був з компанією, серед яких - ОСОБА_1 , коли він повернувся, то напад уже було вчинено. Збитки не відшкодовані, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Наполягає на найсуворішій мірі покарання кожному з обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні дала аналогічні показання, що і потерпілий ОСОБА_10 . Ствердила, що двері будинку пошкоджені не були, їх син не зачинив, оскільки мав намір швидко повернутися. Збитки не відшкодовані, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Наполягає на найсуворішій мірі покарання обвинувачених.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання, що приблизно в липні-серпні 2016 року її син ОСОБА_10 з невісткою ( ОСОБА_11 ) поїхали відпочивати, її залишили наглядали за господарством. Ввечері вона покормила онука, лягла відпочивати, проснулась близько першої ночі. Увімкнула світло, вийшла з кімнати на коридор, нагнулась, побачила, що відчиняються двері та подумала, що то ОСОБА_29 , але це були дві людини в масках. Її потягнули з кімнати на коридор, поклали на підлогу, зв`язали руки, ноги. Той, що був більшим зв`язав її, вона стала проситись, він вийняв шарф з кишені, завязав двічі рот. Тоді менший із нападників був біля неї, а більший пішов по кімнатах, викидав з шаф усе, потім піднявся на другий поверх. Згодом менший крикнув: «ОСОБА_55 йди сюди, є!», той збіг зверху і вони пішли. Перед ранком повернувся внук, її розв`язали, викликали поліцію. Поданий нею цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо покарання обвинувачених - покладається на розсуд суду.

Згідно висновку експерта №707 від 18.07.2016 у ОСОБА_12 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірних крововиливів в ділянці правого передпліччя, лівого передпліччя, лівого гомілково-стопного суглобу, синці в ділянці правого та лівого променево- зап`ясних суглобів. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень -виключається можливість їх виникнення в результаті падіння з висоти власного зросту.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дав показання, що в липні 2016 року його батьки були на відпочинку в Туреччині. Вдень він їздив в м.Луцьк з ОСОБА_31 , бачили ОСОБА_32 , коли повернувся, його баба вже була в них, мала ключі від будинку. Близько 23.00 до нього зателефонував обвинувачений ОСОБА_1 та запропонував погуляти з ними. Двері на ключ він не зачиняв, оскільки мав намір швидко повернутись та не хотів, щоб баба знала, що він виходив гуляти. Той приїхав разом з ОСОБА_32 , всі разом були біля Цуму, потім поїхали на 40-ий квартал, забрали дівчат та катались по місту. Спочатку були двома автомобілями ( ОСОБА_32 за кермом одного, а ОСОБА_1 - іншого), та під час прогулянки останній відлучався приблизно на 30 хв., з метою поставити автомобіль. А вже як вони від`їздили від Цуму, то всі були на одному автомобілі. Коли він захотів їхати додому (це приблизно 2-3 год. ночі), його вмовили залишитись, і вони поїхали в с. ОСОБА_33 , де гуляли приблизно до 4-5 год. ранку. Коли повернувся, то побачив відчинені навстіж двері, а в коридорі лежала баба, руки і ноги якої були зв`язані стяжками, а рот - шарфом. Побачив, що зник сейф. Після чого він зателефонував сусіду, оскільки батьки були далеко і не могли нічим допомогти, а той викликав поліцію. Тоді зателефонував комусь з друзів (не пам`ятає кому точно, оскільки перебував у шоковому стані), повідомив про подію та попросив їх повернутись. По приїзду працівники поліції усіх допитали (в тому числі і ОСОБА_1 ) Конкретного переліку викрадених коштовностей та суми коштів, на момент написання заяви, не знав, так як не був достеменно обізнаний із вмістом сейфа.

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні дала показання, що приблизно 4-5 років тому відпочивала в компанії з ОСОБА_1 , де були присутні її подруга - ОСОБА_35 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_36 , потім приєднались ОСОБА_1 та ОСОБА_18 . Не пам`ятає, чи відлучався кудись ОСОБА_1 під час їх відпочинку, однак з того, що вона пам`ятає, то вони усі були одним автомобілем, за кермом якого був ОСОБА_1 . Гуляли вони в м.Луцьку, а також в аеропорту с.Крупа. Повернулись перед ранком, найпершого повезли додому ОСОБА_37 , оскільки він жив найближче від того місця, звідки вони повертались. Через 5 хвилин після того, як вони відвезли ОСОБА_18 додому, останній зателефонував та повідомив про пограбування. Усі повернулись, вона з подругою зайшли в будинок та допомогли розв`язати бабу. Зі слів ОСОБА_29 відомо, що з будинку викрали сейф. Потім їх усіх допитували працівники поліції, в тому числі і ОСОБА_1 , який поводив себе спокійно. Зазначила, що напередодні вони були в гостях у ОСОБА_18 і він їм розповідав, що його батьки перебувають на відпочинку за кордоном.

Свідки ОСОБА_35 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , кожен зокрема, в судовому засіданні дали аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_34 .

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 18.07.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого зафіксовано порушення обстановки на момент огляду (розкидані речі, відкриті шухляди та шафи) та вилучено сліди тканини, шарф, 2 джгута.

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 19.07.2016 та згідно постанови слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

З протоколу огляду від 18.07.2016 вбачається, що було оглянуто добровільно наданий слідчому (заява від 18.07.2016) ОСОБА_18 належний йому мобільний телефон «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_39 , з сім-карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_40 , де зафіксовано контакти з відповідними номерами та іменами абонентів, серед яких наявний абонент « ОСОБА_38 - № НОМЕР_16 ».

З повідомлення ГУНП у Волинській області Управління превентивної діяльності вбачається, що згідно даних ІП «Зареєстрована зброя» ІІПС ОВС у Волинській області на правах особистої власності за ОСОБА_10 зареєстровано: рушницю гладкоствольну марки «BENELLIVINCI», к.12, серія - НОМЕР_41 , дозвіл НОМЕР_171, виданий 07.03.2001 терміном дії до 07.03.2017; рушницю гладкоствольну марки «ИЖ27Е», к.12, серія- НОМЕР_42 , дозвіл № НОМЕР_172, виданий 07.03.2001 терміном дії до 07.03.2017; нарізний карабін марки «ВЕПРЬ308», к.7,62, серія - НОМЕР_173, дозвіл № НОМЕР_174, виданий 13.07.2004 терміном дії до 13.07.2016.

З протоколу огляду місця події від 30.07.2016 вбачається, що було оглянуто металевий сейф синього кольору, який виявлено на березі водойми, що в с.Жидичин Ківерцівського району Волинської області, неподалік кафе «Старе Русло». На момент огляду сейф відчинений, у його кришці наявна в`язка ключів у кількості 17 штук з чохлом. В сейфі наявні два автомобільні ключі з брелоками до них з логотипами «Мерседес» та «Пежо», жіночий гаманець (з наявними пластиковими картками та фотокарткою особи чоловічої статі).

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абоненських номерів встановлено, що в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце виявлення сейфу за адресою: с.Жидичин Ківерцівського району знаходився мобільний термінал НОМЕР_44 з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження.

Виявлені та вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 16.07.2017 та згідно постанови слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

Роздруківками трафіків з`єднань абонентських номерів (що були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду) встановлено, що 17.07.2016 о 22 год. 26 хв. мобільний телефон НОМЕР_25 , активований в мобільному терміналі НОМЕР_27 (телефон «ФЛАЙ» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_46 ; ІМЕІ № 2 - НОМЕР_47 , що був вилучений 26.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 ) перебував до 23.21 год. в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_34 (місце розташування гаража ОСОБА_1 ).

17.07.2016 о 22 год. 55 хв. мобільний термінал НОМЕР_48 з номером телефону НОМЕР_45 , якими користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження, перебував в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_35 (місце розташування гаража ОСОБА_1 ).

17.07.2016 о 22 год. 34 хв. мобільний термінал НОМЕР_30 з номером телефону НОМЕР_31 , якими користувалася особа, справа відносно якого закрита 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (мобільний телефон марки «Самсунг дуос», імеі 1: НОМЕР_34 , імеі 2: НОМЕР_35 , що був вилучений в приміщені «Арсенал»), перебував в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_52 (місце розташування гаража ОСОБА_1 ).

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абонентських номерів встановлено, що в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_6 знаходилися: мобільний термінал НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , якими користувався ОСОБА_1 (був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ); мобільний термінал НОМЕР_44 з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження

Так, 18.07.2016 о 00 год. 09 хв. зафіксовано перебування мобільного телефону imei НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , якими користувався ОСОБА_1 та отримання ним вхідного дзвінка з номеру телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження; о 00 год. 09 хв., о 00:26 год., о 01:29 год., 01:55 год., о 01:59 год. та 02:01 год., о 03 год. 48 хв., 03 год. 50 хв.зафіксовано перебування мобільного телефону imei НОМЕР_44 з номером телефону НОМЕР_45 , якими користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження та здійснення ним дзвінків із/на номер телефону НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_1 ; о 01 год. 29 хв. та о 01:55 год. зафіксовано перебування цього ж мобільного телефону та здійснення дзвінків на номер телефону НОМЕР_49 .

Трафіками з`єднань абонентських номерів простежується і рух обвинуваченого ОСОБА_1 від будинку потерпілих (з моменту, коли вони забрали ОСОБА_39 ) та постійне інформування спільників про місця їх перебування: зокрема, 18.07.2016 о 00 год. 09 хв. мобільний термінал НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 , якими користувався ОСОБА_1 перебуває в зоні дії базової станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , де зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження. Вже о 00 год. 23 хв., 00 год. 26 хв., 01 год. 00 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: м.Луцьк, вул. Словацького,12 (біля приміщення ЦУМа), де також зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження; о 01 год. 18 хв. - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_54, де знову зафіксовано з`єднання з абонентом за цим же номером телефону; о 01 год. 54 хв. - в зоні дії базової станції, що за адресою: м.Луцьк, пр. Соборності, 18 (ЗАГС), де знову зафіксовано з`єднання з вказаним абонентом; о 02 год. 22 хв., 02.25 год., 02.28 год. - в зоні дії базової станції, що за адресою: м.Луцьк, вул. Загородня,1, де знову зафіксовано з`єднання з вказаним абонентом; о 03.48 год., о 03.50 год., о 03.54 год., о 03.56 год., о 04.08 год., о 04.09 год. - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_25, де зафіксовано надходження вхідне та вихідне смс-повідомлення з/на вищевказаний номер телефону; о 06 год. 02 хв. по 09 год. 02 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_25 , де зафіксовано з`єднання з номерами телефонів НОМЕР_45 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

18.07.2016 о 05 год. 52 хв. зафіксовано отримання на мобільний термінал за номером телефону НОМЕР_16 , яким користувався ОСОБА_1 вхідного дзвінка з номеру телефону НОМЕР_40 , яким користувався ОСОБА_27 (що відповідає повідомленню останнього про вчинення відносно його сім`ї кримінального правопорушення).

18.07.2016 о 01:33, 01:40; 02:13 мобільний телефон НОМЕР_25 активований в мобільному терміналі НОМЕР_27 , якими користується ОСОБА_2 знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_25 (що покриває місце вчинення розбійного нападу), а о 02:13 зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження; о 02:38 год., 02:42 год., 02:44 год., 02:45 год., 02:47 год., 02:48 год., 03:00 год., 03:10 год. - знаходиться в зоні дії базової станції м.Луцьк, вул. Індустріальна,4, де о 03.10 год. зафіксовано з`єднання з номером телефону НОМЕР_45 , яким користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження; о 03:10 - знаходиться в зоні дії базової станції м.Луцьк, вул. Єршова,11, а о 03:23 год. - знаходиться в зоні дії базової станції с. Озерце Ківерцівський району (район виявлення сейфу в с. Жидичин); о 04:04 год. знаходиться в зоні дії базової станції с. Топільне, о 04:05 год - в зоні дії базової станції м.Рожище, вул. Незалежності,43, о 05:24 - в зоні дії базової станції АДРЕСА_28 , о 09:13 мобільний телефон НОМЕР_25 активований в мобільному терміналі НОМЕР_27 , якими користується ОСОБА_2 знаходиться в зоні дії базової станції АДРЕСА_36, о 09:17, 10:01 год - в зоні дії базової станції АДРЕСА_28.

18.07.2016 о 02 год. 13 хв. мобільний термінал НОМЕР_48 з номером телефону НОМЕР_45 , якими користувалася особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження, перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_25 , де наявне з`єднання з номером телефону НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_2 ; о 02 год. 28 хв., 02 год. 30 хв., 02 год. 49 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_53, де о 02 год. 49. хв. наявне з`єднання з цим же номером телефону; о 03 год. 10 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: смт. Рокині, де наявне з`єднання з цим же номером телефону НОМЕР_25 , о 03 год. 48 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, яка знаходиться за адресою: с. Маяки Луцького району, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_1 ; о 06 год. 11 хв. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: м. Любомль, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_1

18.07.2016 о 01 год. 39 хв. мобільний термінал НОМЕР_30 з номером телефону НОМЕР_31 , якими користувалася особа, справа відносно якого закрита 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перебував в зоні дії базової станції, що за адресою: в АДРЕСА_25 (що охоплює місце вчинення розбійного нападу).

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та безпосередньо в судовому засіданні.

Вказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України вваджє належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

4.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що в листопаді 2016 року в неділю (вранці) мав їхати на ринок, завів автомобіль та йшов відчиняти ворота. В цей момент з-за будинку вибігло троє осіб (в масках, чорному одязі та рукавичках), заламали руки, почали бити (усі троє наносили удари). Один з них по статурі та рухах (повадках) схожий на ОСОБА_1 , у момент нападу він був з битою та наносив нею удари по різних частинах тіла. Під час побиття усі мовчали (що його настрожило), жодних погроз та вимог не висловлювали. Він вирвався, вибіг за ворота, його наздогнали, двоє з нападників продовжили бити, а інший, як вважає потерпілий - ОСОБА_1 заліз в автомобіль та забрав сумки, у яких знаходились гроші - 200 000 грн (виручка від реалізації товару), документи на автомобіль, ключі, зброю, талони на паливо. Він бачив, що ОСОБА_1 вже біг за воротами з трьома сумками, по дорозі одну згубив, повернуся, підняв та сказав: «Все, тихо-тихо». Під час вчинення нападу впізнав ОСОБА_40 , а тому вважає, що він і є тією невстановленою особою. Вважає, що під час побиття нападники не промовляли ні слова, оскільки він їх знає, а тому вони боялись, щоб він їх не впізнав. Коли вони побігли, він піднявся, взяв ліхтарик та почув як завівся легковий автомобіль, побіг в ту сторону, а коли підбіг - побачив порожні сумки. Він викликав працівників поліції та швидку допомогу. В подальшому написав заяву, що напад відносно нього вчинив ОСОБА_1 , оскільки чув його голос, знає його близько 10 років, тому не міг помилитись. Ствердив, що на територію домоволодіння вони проникли через забор, оскільки в одному місці він став зігнутий, а з іншої його сторони - натоптані сліди. Окрім того, йому відомо, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_26 ) часто приїздив до ОСОБА_1 на автомобілі «Фольксваген» синього кольору, д.р.н. «11-41 н.з», при цьому, він бачив даний автомобіль приблизно о 5-6 ранку поблизу його будинку. Збитки не відшкодовані, заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви від 20.11.2016 потерпілий ОСОБА_8 відразу після вчинення даного кримінального правопорушення вказав на осіб, яких підозрював у його вчиненні - ОСОБА_41 , ОСОБА_42

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 20.11.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - територію господарства, за адресою: м.Любомль, вул.Любомльська, 1б. У місці, де знаходився автомобіль ОСОБА_8 , зокрема біля кабіни водія (за 3 м), на землі наявні динамічні сліди взуття, у вигляді натоптань у трьох місцях, біля автомобіля, а також на подвір`ї наявні полімерні хомути, з плямами речовини бурого кольору, які вилучено. Під час огляду також вилучено два гіпсові зліпки слідів взуття, три сліди рукавичок на внутрішній поверхні огорожі, в місці її ушкоджень, три відбитки слідів рукавичок, слід рукавички на дверці водія, одяг потерпілого ОСОБА_8 , в якому останній був одягнутий в момент вчинення відносно нього злочину.

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 07.07.2017 та згідно постанови цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

З висновку №19 від 17.02.2017 вбачається, що на наданих на дослідження двох кабельних хомутах (об. №№1-3) та светрі (об.№№4-16) - виявлено кров людини. При встановлені групової належності крові на двох кабельних хомутах (об.№№1-3) та светрі (об.№№4-16) виявлено антиген А та ізогемаглютинін анти-В системи АВ0, і дана кров відноситься до групи А (ІІ) зізогемаглютиніном анти-В системи АВ0.

З висновку експерта №10/312 від 08.06.2017 вбачається, що генетичні ознаки крові людини у слідах на хомутах «І», «ІІ» (об`єкти №№1-3) і светрі (об`єкти №№4-7) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №8) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 , зразків букального епітелію ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження крові у слідах на хомутах «І», «ІІ» (об`єкти №№1-3) і светрі (об`єкти №№4-7) від ОСОБА_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 виключається.

З висновку судово-медичної експертизи №577 від 15.06.2017 вбачається, що у ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рана на тім`ячній ділянці справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупого предмету, більш детальна характеристика якого не відобразилась в морфології ушкоджень, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння знадобився термін більший, ніж 6 днів.

Вказаними висновками підтверджено, що під час здійснення розбійного нападу потерпілому було спричинено тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею, тоді як під час цього він жодних ушкоджень нападникам не наносив, а тому їх крові і не могло бути на вилучених під час огляду місця події предметах.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 26.02.2017 вбачається, що, в присутності понятих, було оглянуто ділянку лісового масиву, що за рекреаційним пунктом, поблизу комплексу «Машівський Бір», за адресою: с.Машів Любомльського району. Виявлено місце свіжокопаного грунту, яке вкрите гілками, під час розкопування виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, з наявною у ньому оперативною кобурою, пістолет з маркуванням, як вказано у протоколі - «ПМ», тоді як з фототаблиці вбачається напис - ГПМ 9 мм, заводський номер зброї затертий, у ньому наявний магазин з 7 патронами з гумовими кулями. За 10 метрів у західну сторону від даного місця виявлено ще одне місце свіжокопаного грунту, при розкопуванні якого наявний чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться спортивні штани чорного кольору, у внутрішній стороні лівої кишені яких наявні плями червоного кольору, ззовні схожі на кров; куртка зеленого кольору із тканини, на якій наявні плями червоного кольору, ззовні схожі на кров. Вказані речі, а також зразки грунту з вказаних місць, вилучено.

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 27.03.2017 та згідно постанови слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

З висновку експертизи №195 від 11.05.2017 вбачається, що досліджуваний пістолет калібру 9 мм Р. А. , який був виявлений та вилучений закопаним в грунті поблизу комплексу «Машівський Бір» с.Машів Любомльського району, є вогнепальною зброєю самозахисту, пристроєм «ГПМ» виробництва ДП «Форт-Ресурси», м.Київ Україна, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними знаряддями травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Пістолет справний, для стрільби придатний. Конструкція даного пістолета не дозволяє здійснювати постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в контрукцію патронів або пістолета. На пістолеті наявні маркувальні позначення на лівій стороні кожух-затвора пістолета: «ГПМ 9мм», «Вироблено в Україні» - марка, калібр, країна виробник. Маркування серії та заводського номера зброї знищені. Серія та заводський номер пістолета, який був виявлений та вилучений закопаним в грунті поблизу комплексу «Машівський Бір» с.Машів Любомльського району - « НОМЕР_3 ». Чотири цифри заводського номера пістолета на магазині та його порядковий номер - «НОМЕР_189». Встановити маркувальне позначення серії та заводського номера на поверхнях рамки пістолета не представляється можливим у зв`язку із глибоким їх знищенням. Сім патронів, що були споряджені в магазині та виявлені за вищевказаною адресою до боєприпасів не відносяться, а є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. Дані патрони розроблені для стрільби з пістолетів «ГАРАНТ С27», «АЕ 790G», «ПМР», «ПСМ-Р», «АЕ-790 G-1», «ВІЙ», «ПЕРЕМОГА», «ЕРМА-55Р», «ЕРМА-38Р», «ЕРМА-459Р», «ФОРТ-17Р», «ФОРТ-6Р», окремих модифікацій револьверів «КОМБРИГ», «СКАТ -1Р (РК)» та ін. На денцях трьох гільз та одному патроні, видані 06.03.2017 потерпілим ОСОБА_8 наявні маркування «МАС 9мм» (3 гільзи) та «ПНД -9 9мм» (патрон). Маркування на денці гільз шести патронів, які виявлені та вилучені закопаними в грунті поблизу комплексу «Машівський Бір» с.Машів Любомльського району, аналогічні маркуванням на денцях 3 гільз та одного патрона, видані 06.03.2017 потерпілим ОСОБА_8 - «ПНД -9 9 мм» та «МАС 9мм».

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абонентських номерів встановлено, 20.11.2016 о 06 год. 17 хв. мобільний термінал НОМЕР_53 з номером телефону НОМЕР_36 , якими користувалася особа, справа відносно якого закрита 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перебував в зоні дії базової станції, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 , де відбулось з`єднання з номером телефону НОМЕР_54 , яким користувалась особа, справа відносно якого виділена в окреме провадження; о 06 год. 40 хв. - перебуває в зоні дії базової станції за цією ж адресою, де відбувається з`єднання з вищевказаним номером телефону, шляхом надіслання вихідне смс-повідомлення; о 07 год. 14 хв., 0 07.31 год. - перебуває в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_2, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_2 , шляхом отримання вхідних смс-повідомлень.

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Вказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

5.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України щодо потерпілої ОСОБА_9 .

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що 26.02.2017 о 4.40 год. ранку у вікно по вул.Княжна, 3 м.Любомль влетів камінь, після чого з криками «СБУ» через вікно вскочило дві особи, в цей час вона перебувала в столовій на дивані. Її відразу почали бити, зв`язали руки, ноги, витягнули в коридор, приставили до голови пістолет з вимогою дати гроші. Оскільки вона реально боялась за своє життя, тому повідомила місце їх зберігання. Загальна сума становила близько 10 000 доларів США, вони зберігались у різній валюті: гривні, долари, євро, польські злоті. Потім її поклали обличчям в підлогу, накрили курткою, запихнули рот рукавом з неї. Почали по хаті ще щось шукати: один з них - на першому поверсі, а інший - на другому. Потім її засунули в душ, зірвали золото, яке було у неї на шиї, сережки вона зняла сама (просила, щоб вуха не обірвали), золоті кільця стягували, а коли вони не знімались, то намочили руки та стягнули їх. Зазначила, що нападники по тілобудові схожі на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були одягнуті в темний одяг, в балаклавах, а носки одягнені наверх на взуття. Під час досудового розслідування їй давали золоті вироби, які були вилучені в обвинувачених, для впізнання, серед них впізнала і свої речі. Збитки їй не відшкодовані, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

З висновку експерта №23 від 27.02.2017 вбачається, що у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, правої гомілки, смуги тиснення на правій боковій поверхні шиї в середній третині, правого та лівого промінево-зап`ясних суглобів, садна на нижній губі справа, правого та лівого ліктьових суглобів, правого колінного суглобу, які утворились внаслідок дії тупих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не виключена можливість утворення смуг тиснення в ділянці обох промінево-зап`ясних суглобів, крововиливу правої гомілки, внаслідок їх зв`язування, а також можливість утворення синців на верхній та нижній повіках правого ока, садна на нижній губі справа внаслідок нанесення ударів кулаками.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 26.02.2017 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - будинок АДРЕСА_8 . Під час огляду встановлено пошкодження склопакету металопластикового вікна, порушення обстановки (розкидані та робиті речі). Серед розкиданих речей наявна матерчата куртка синього кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, на плитковому покритті наявні помарки речовини бурого кольору, жіноча сумка, речі у якій перекинуті, а поряд - згорток липкої прозорої стрічки, на плитковому покритті - наявні сліди низу взуття (нечітко виражені та дещо змазані). У кухні на підлозі виявлено частину цеглини. Від пошкодженого вікна будинку до господарських приміщень та в напрямку вул.Володимирської виявлено доріжку слідів двох різних типів взуття. На території домогосподарства, поблизу гаражного приміщення виявлено пластиковий хомут. Вказані предмети вилучено, а також було вилучено змиви речовин бурого кольору та відтиски (зліпки) слідів взуття.

З висновку експерта №200 від 17.05.2017 вбачається, що два сліди низу взуття, зображені у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 26.02.2017 за адресою: АДРЕСА_8 - залишений таким же (за конструкцією, формою та характеристикою підошви) взуттям як і взуття (кросівки на праву ногу), вилучене 03.03.2017 у ОСОБА_1 та 09.03.2017 у ОСОБА_20 .

З висновку експерта №61 від 06.04.2017 вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_9 , відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаґлютинінами анти-А і анти-В системи АВ0.

З висновку судової імунологічної експертизи №64 від 05.05.2017 вбачається, що на представлених на дослідження куртці з тканини синього кольору (об`єкти №№10-17); змивах речовини бурого кольору з підлоги в коридорі (об`єкти №№4,5), з пошкодженої вази в коридорі (об`єкт №2), з дверей шафи-купе в коридорі (об`єкт №3), змиві з куртки в коридорі (об`єкт №1) та фрагменті паперу коричневого кольору (об`єкти №№6-9), вилучених 26.02.2017 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено кров людини.

Виявлена кров на куртці з тканини синього кольору та тканинними вставками чорного кольору з плямами речовини бурого та коричневого кольору (об`єкти №№10-17) може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_2 виключається.

Вказаними висновками підтверджено, що під час здійснення розбійного нападу потерпілій було спричинено тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею, тоді як під час цього вона жодних ушкоджень нападникам не наносила, дані про отримання ними таких ушкоджень - відсутні, а тому їх крові і не могло бути на вилучених під час огляду місця події предметах.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 26.02.2017 вбачається, що, в присутності понятих, було оглянуто ділянку лісового масиву, що за рекреаційним пунктом, поблизу комплексу «Машівський Бір», за адресою: с.Машів Любомльського району. Виявлено місце свіжокопаного грунту, при розкопуванні якого наявний чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться спортивні штани чорного кольору, у внутрішній стороні лівої кишені яких наявні плями червоного кольору, ззовні схожі на кров; куртка зеленого кольору із тканини, на якій наявні плями червоного кольору, ззовні схожі на кров. Вказані речі, а також зразки грунту з вказаних місць, вилучено.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засіданні дав показання, що під час огляду місця події 26.02.2017 поблизу комплексу «Машівський Бір» він був (разом з ОСОБА_45 ) в якості понятого. На вулиці вже було темно, тому все робили при ліхтарях. Розкопали ями, де був свіжий грунт, там знайшли пістолет та предмети одягу. Виявлені речі сфотографували, вилучили, склали документи, де вони розписались.

З висновку №62 від 05.05.2017 вбачається, що на наданих на дослідження спортивних штанах з тканини чорного кольору (об`єкт №24) та куртці з тканини зеленого кольору (об`єкти №№1-15), вилучених 26.02.2017 під час огляду лісового масиву за рекреаційним пунктом, що поблизу комплексу «Машівський Бір» в с.Машів Любомльського району, виявлено кров людини.

Виявлена кров на куртці з тканини зеленого кольору (об`єкти №№1,5,6, 10-12,14) може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0. Виявлена кров на куртці з тканини зеленого кольору (об`єкти №№1,5,6, 10-12,14) може походити від особи (осіб) із групою А (ІІ) з ізогемаґлютиніном анти-В системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_2 виключається.

З висновку експерта №10/451 від 21.07.2017 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові на хомуті (об`єкт №7) та куртці (об`єкт №14), виявлених та вилучених 26.02.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №17) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та букального епітелію ОСОБА_20 , ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження вказаних слідів крові (об`єкти №№7,14) від ОСОБА_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові на марлевих тампонах зі змивами з куртки (об`єкт №1), вази (об`єкт №2), дверцят шафи (об`єкт №3), підлоги (об`єкти №№4,5), на фрагменті паперу (об`єкт №6), куртці (об`єкти №№9-13, 15,16), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №17), ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження вказаних слідів крові (об`єкти №№1-6,9-13,15,16) від ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 виключається.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями, проведеного у присутності понятих) від 26.02.2017 вбачається, що було оглянуто ділянку траси сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Теребовля», де наявний автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору (на якому пересувались ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 ), Під час його огляду виявлено та вилучено: у багажнику (серед інших речей) - лопату зі свіжими нашарування ґрунту на її металевій частині, лопату, завернуту в чорний поліетиленовий пакет, рогатку, ліхтарик з написом «Police» чорного кольору, годинник ТМ « QandQ» чорного кольору з кнопками помаранчевого кольору, частину дверної ручки, скальпель (ріжуча частина якого захована в ковпачок з під фломастеру фіолетового кольору), дві батареї марки «Самсунг» до мобільного телефону, пару рукавичок (трап`яні сірі з червоним), металевий лом, ремінь чорного кольору, пару рукавичок ТМ «Адідас», рушник зі слідами бурого кольору, два пластикових хомути, ножиці, спортивні штани «Найк» темно-сірого кольору, спортивні штани синього кольору, футболку білого кольору з написом «ORLANDO», смугасту футболку сірого кольору, чорну кофту, спортивну куртку сіро-білого кольору; в салоні автомобіля - коричневу сумку з грошовими коштами в загальній сумі 813 грн.; жіночий гаманець з грошовими коштами, у стартовими пакетами Київстар та пластиковими картками; на задньому сидінні наявні два дитячих сидіння, в одному з них в спеціально пристосованих ємностях виявлено - грошові кошти на загальну суму 10480 польських злотих: купюрами номіналом по 100 злотих -79 шт., по 50 злотих - 39 шт., 20 злотих - 7 шт., 10 злотих - 54 шт.; євро номіналами: 20 євро - 7 шт., зі слідами бурого кольору; у національній валюті (гривня) на загальну суму 18050 грн.: купюри номіналів: по 500 грн. - 7 шт., по 100 грн. - 26 шт., по 200 грн. - 45 шт., по 50 грн. - 59 шт.; у ньому ж виявлено чорний пакет, де наявні два камінця, схожі на бурштин та ювелірні вироби: ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; каблучка з металу жовтого кольору, одну сережку з металу жовтого кольору. У другому стільці речей виявлено не було, наявні лише спеціально пристостовані ємності для схованки. У ОСОБА_1 (який знаходився ліворуч від даного автомобіля) також було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_55 з сім-карткою

Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 07.07.2017 та згідно постанови від цього ж числа визнано речовими доказами у даному провадженні.

Посилання сторони захисту на недопустимість даного доказу судом до уваги не береться, оскільки дана слідча дія була невідкладною, а законність проведення даної слідчої дії перевірена слідчим суддею та, відповідно до ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2017, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , а тому здобуті внаслідок проведення вказаної слідчої дії докази суд вважає належними та допустимими.

Окрім того, свідок ОСОБА_46 в судовому засіданні дав показання, що дати не пам`ятає, однак один раз був залучений працівниками поліції у якості понятого під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля (це було метрів 300-400 від села, 200 метрів зі сторони м.Ковеля). Коли приїхали на місце, то побачили, що якісь особи були біля автомобіля, а після їх прибуття, роз`яснили їм права та що мають робити, після чого - почали огляд автомобіля. Один із слідчих діставав речі з автомобіля, інший складав в мішечки, пакували і щось писали. Огляд тривав кілька годин, було вилучено: одяг (в багажнику), лопати, ключі, а на задньому сидінні було дитяче крісло, коли зняли обшивку, то там був отвір, з якого дістали гроші і золоті вироби, які розклали і рахували. Не чув, щоб під час цієї дії затримані просили адвоката або заперечували наявність у них виявлених речей. Протокол огляду підписав, зауважень не було, його зачитували, все відображене у ньому відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні дала показання, що у лютому 2017 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали на автомобілі «Фольксваген» з дому - АДРЕСА_2, в напрямку м.Луцька: ОСОБА_2 був за кермом, вона - спереду, а ОСОБА_1 сидів ззаду. Проїхали с.Скиби , заїхали на заправку «ОККО» в м.Ковель, не доїжджаючи до с.Переспа їх підрізав автомобіль «Шкода», внаслідок чого вони злетіли в кювет. Вони не знали, що це поліція, доки не приїхав поліцейський автомобіль.Тоді троє чоловіків зі зброєю поклали їх на землю, хлопцям на голови одягли шапки, їй - шарф на очі, після чого щось шукали в автомобілі. Сказали, що нічого немає, тоді один з них сказав, що треба зачекати, потім прийшов інший чоловік - подивився і сказав, що щось знайшов на задньому сидінні. Поняті приїхали вже після того, як щось знайшли в дитячому автокріслі. У відділку поліції її просили дати свідчення проти ОСОБА_1 , погрожували їй (в тому числі і можливістю застосування фізичної сили, зґвалтування), що він ніби з ними у ту ніч не був, однак вона відмовилась. Про те, в чому обвинувачують хлопців вона дізналась лише на наступний день. Ствердила, що ОСОБА_48 дружили з сім`єю Дитини, тому останній не міг вчинити розбійний напад на них. ОСОБА_49 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_20 спілкувались між собою.

Однак показання даного свідка в частині обставин затримання автомобіля, виявлення та вилучення грошових коштів, інших речей судом до уваги не беруться, оскільки вони спростовуються протоколом огляду від 26.02.2017, показаннями свідка - понятого та всебічно, повно дослідженими в судовому засіданні доказами. Такі показання свідка, яка є нареченою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд розцінює виключно як намагання сприяти у можливості останнім уникнути покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Посилання сторони захисту на недопустимість доказів - рапортів о/у УКР ГУНП у Волинській області Сахно Д.О. від 26.02.2017 та о/у ОСОБА_50 від 26.02.2017 не заслуговує на увагу, оскільки вони, відповідно до ч.2 ст.84, ст.99 КПК України, не є процесуальними джерелами доказів у розумінні КПК України.

З протоколу обшуку від 26.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 вбачається, що під час його проведення, серед інших речей, було виявлено та вилучено: планшет ІМЕІ 1: НОМЕР_56 , 2: НОМЕР_57 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_58 , велику кількість сім-карток різних операторів, тримачі до них, серед яких - до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_25 , карти пам`яті, мобільні телефони «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_46 , 2: НОМЕР_59 , «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_60 , 2: НОМЕР_61 , «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_62 , 2: НОМЕР_63 , «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_64 , «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_65 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_66 , «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_67 , 2: НОМЕР_68 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_69 з сім-карткою «Лайф» № НОМЕР_70 , BENQ ІМЕІ НОМЕР_71 ; у серватні на поличці - пару сережок з металу жовтого кольору; сережку з металу жовтого кольору у кишені куртки зеленого кольору, що лежала на кріслі в кімнаті (з білими та синіми камінцями). Жодних зауважень від учасників проведення даної слідчої дії не надійшло.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні дала показання, що була присутня під час проведення обшуку по місцю її проживання як власник житла, до вказаної дії були залучені поняті. Під час обшуку вилучили сережки, що належать її доньці та комп`ютер, який вона придбавала за її кошти. При цьому, під час обшуку, у куртці, яку вона одягала перед цією дією та засовувала руки в кишеню, де лежав лише платок, було виявлено одну сережку, яка не належить нікому із них. А тому вважає, що її спеціально підкинули працівники поліції. Підтвердила факт знайомства та дружніх відносин між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та те, що в ніч з 25 на 26.02. 2017 син ночував дома та в 6-6.30 год. поїхав з дому.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні дав показання, що він був присутнім під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 , в якості понятого. Під час обшуку вилучили сережки (з чашки, яка стояла у серванті, і з кишені куртки). Вказану сережку дістав слідчий у їх присутності. Жодних зауважень, заперечень ніхто не висловлював.

Таким чином, судом не беруться до уваги посилання свідка ОСОБА_51 та захисту про те, що сережку, виявлену та вилучену у куртці, було підкинуто, з метою фабрикування та отримання додаткових доказів винуватості ОСОБА_2 , оскільки про вказані вище обставини (факт одягання куртки та відсутність цієї сережки у цей момент) свідок не повідомляла у момент її вилучення, з цього приводу зауважень не висловлювала, що підтверджено як протоколом обшуку, так і показаннями свідка ОСОБА_52 . Такі її показання суд розцінює як спосіб обраного захисту та намагання сприяти обвинуваченому, який є її сином, у можливості уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання (з фототаблицями) від 10.03.2017 вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 (в присутності понятих) серед пред`явлених для впізнання речей, які були вилучені 26.02.2017 в автомобілі марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 , вказала на ладанку під №1, на хрестик під №2, на каблучку під №3, на сережки під №№2,3 (одна з яких була вилучена у автомобілі, а інша - по місцю проживання ОСОБА_2 ), на ланцюжок під №3, на камінці під №№1,2, як на такі, які належать їй та якими заволоділи нападники під час вчинення розбійного нападу на неї.

З висновку судової товарознавчої експертизи №308 від 10.07.2017 вбачається, що загальна ринкова вартість на момент вчинення розбійного нападу, станом на 26.02.2017 хрестика з металу жовтого кольору та ланцюжка з металу жовтого кольору, могла складати 10 269,24 грн.

З висновку судової товарознавчої експертизи №426 від 12.07.2017 вбачається, що ринкова вартість на момент вчинення розбійного нападу, станом на 26.02.2017, підвіски могла складати 599, 30 грн.

З висновку експерта №2-0431/17 від 12.06.2017 вбачається, що надані на дослідження нашарування на двох лопатах, вилучених 26.02.2017 в салоні автомобіля «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події в с.Переспа Ковельського району Волинської області - є не карбонатними піщаними грунтами.

Зразок грунту, вилучений 26.02.2017 під час огляду лісового масиву за рекреаційним пунктом поблизу комплексу «Машівський Бір» в с.Машів Любомльського району Волинської області з місця вилучення предметів одягу, та нашарування грунту на тильній стороні у заглибленні штикової лопати довжиною 785 мм, вилученої 26.02.2017 в салоні автомобіля «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події в с.Переспа Ковельського району Волинської області, співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну групову належність.

З висновку експерта №10/453 від 26.07.2017 вбачається, що генетичні ознаки слідів крові людини у змивах з семи банкнот (об`єкти №1-7), рушнику (об`єкт №9), кофті (об`єкти №10,11),футболці (об`єкт №14), спортивній куртці (об`єкт №16) та клітин з ядрами у вирізках з кофти (об`єкти №№12,13), футболки (об`єкт №15), спортивної куртки (об`єкти №№17,18), виявлених та вилучених 26.02.2017 під час огляду місця події ділянки дороги сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці» в салоні автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_20 (таблиця 2.1, додаток 2), ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_9 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження виявлених слідів крові (об`єкти №№1-7,9-11,14,16) від ОСОБА_20 та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами у вирізках з кофти (об`єкт №12,13), футболки (об`єкт №15), спортивної куртки (об`єкти №№17,18), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_20 (таблиця 2.1, додаток 2), ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_9 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження виявлених клітин (об`єкти №№12,13,15,17,18) від ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 виключається.

З висновку експерта №10/452 від 27.07.2017 вбачається, що генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об`єкти №№3-5), виявленої та вилученої 26.02.2017 під час огляду лісового масиву за рекреаційним пунктом «Машівський бір», збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_20 , ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_9 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження крові у слідах на куртці (об`єкти №№3-5) від ОСОБА_20 та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 виключається.

Генетичні ознаки клітин у вирізках з виворотної сторони куртки (об`єкт №№6,7), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_20 , ОСОБА_2 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_9 (таблиця 3.1, додаток 3). Походження клітин у вирізках з виворотної сторони куркти (об`єкти №№6,7) від ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та ОСОБА_2 виключається.

Посилання сторони захисту на недопустимість доказів - висновків усіх імунологічних експертиз у даному провадженні у зв`язку з отриманням зразка крові ОСОБА_1 , внаслідок істотного порушення його прав та інтересів не заслуговує на увагу.

Необхідність відібрання зразків крові, букального епітелію, пальців та долонь рук обгрунтована постановою прокурора від 27.02.2017. З відповідних відміток, що містяться на постанові ОСОБА_2 добровільно погодився надати такі зразки, а ОСОБА_1 - відмовився.

Так, 03.03.2017, відповідно до доданих протоколів у ОСОБА_2 , особи, кримінальне провадження щодо якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відповідні зразки у добровільному порядку відібрано.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від добровільного надання біологічних зразків, 06.03.2017 до слідчого судді, в порядку ч.3 ст.245 КПК України подано клопотання про примусове відібрання таких зразків. Ухвалою слідчого судді від 07.03.2017 вказане клопотання було задоволено.

Таким чином, зразки крові, букального епітелію, відбитків пальців та долонь рук отримані слідчим у порядку, визначеними ст.241, 245 КПК України, а тому є належним та допустимим доказом, відповідно до ст.85, 86 КПК України.

З протоколу обшуку від 26.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 вбачається, що під час його проведення, серед інших речей, було виявлено та вилучено: наручні годинники різних марок, банківські картки, автомобільну магнітолу та телевізор.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні дала показання, що під час проведення обшуку по місцю її проживання були присутні багато людей, однак до приїзду захисника - адвоката Собковського С.С. дверей вона не відчиняла. Тому у квартиру зайшли всі разом. Під час обшуку вилучили годинники сина, телевізор, який належав його дружині (брала його у кредит). Копію протоколу їй не вручили, зауваження свої вона виклала, однак цього не дали зробити захиснику. Чи мав він відповідні документи (угоду, ордер) їй не відомо. Ствердила, що її син не міг вчиняти кримінальних правопорушень, характеризується виключно позитивно, допомагав батькові займатися роздрібною торгівлею. Вважає, що ОСОБА_53 його оговорює, оскільки є конкурентом по бізнесу.

Свідок ОСОБА_54 в судовому засіданні дав показання, що точної дати не пам`ятає, був у районі «риббази», де до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при проведенні обшуку. Прийшли на обшук по вул.Конякіна в м.Луцьку, провели його в присутності власника та адвоката. Чи були в учасників слідчої дії якісь зауваження - не пам`ятає, особисто у нього не було, тому він підписав відповідний документ.

Однак, як вбачається з протоколу обшуку, жодних предметів, які б мали доказове значення у межах даного кримінального провадження не вилучалось, суттєвих порушень, які б були підставою для визнання даного доказу недопустимим судом не встановлено.

Натомість, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2017 надано дозвіл слідчому Безушко Л.М., іншим слідчим у кримінальному провадженні №12016030150000066 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №12017030000000044 від 21.02.2017 та знаходяться в провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, зокрема до протоколу проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27.03.2017 стверджується факт отримання доступу до документів - матеріалів кримінального провадження №12017030000000044, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2017.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 29.11.2016, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 04.11.2016, вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_1 серед інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім-карткою МТС НОМЕР_72 (який використовувався ним під час частини вчинених ним розбійних нападів), коробку з мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_73 .

Вказані докази здобуті у порядку, визначеному чинним КПК України, а тому можуть бути використані у межах даного кримінального провадження, а тому є належним та допустимим доказом та покладаються в основу даного вироку.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 26.02.2017 вбачається, що було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить особі, кримінальне провадження відносно якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, який знаходився біля приміщення ГШР ДП «Арсенал СТ» по вул.Н.Ужвій, 27 м.Любомль Волинської області. В ході огляду серед інших речей виявлено: в багажному відділені - реєстраційні номерні знаки НОМЕР_74 , гумову резинову палку, штикову саперську лопату, металевий прут (лом); в салоні автомобіля - зимову шапку чорного кольору, рукавиці шкіряні чорного кольору, поліетиленовий пакет чорного кольору; в бардачку - 4 картки «ПриватБанк», три флеш-картки, розкладний ніж, навушники до мобільного телефону, обрізаний аркуш паперу, стік таблеток, 5 ключів до врізних замків, блокнот, грошові кошти в валюті - 585 доларів США та 1000 євро.

Вилучені речі оглянуто та згідно постанови від 27.02.2017 визнано речовими доказами у даному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2017, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, встановлені внаслідок такого обшуку докази є допустимими, відповідно до ч.3 ст.233 та ст.86 КПК України.

З протоколу огляду місця події від 26.02.2017 вбачається, що було оглянуто службове приміщення ГШР ДП «Арсенал СТ», що по вул.Наталії Ужвій, 27 м.Любомль, зокрема робочий кабінет особи, кримінальне провадження щодо якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. В ході огляду було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» Імеі 1: НОМЕР_34 , імеі2: НОМЕР_35 , з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_75 , що належить вищевказані особі. Поруч з вказаним мобільним телефоном наявні матерчаті рукавиці чорного кольору. Вказані речі вилучено.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2017, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення ГШР ДП «Арсенал СТ», що в будинку АДРЕСА_30 .Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, встановлені внаслідок такого обшуку докази є допустимими, відповідно до ч.3 ст.233 та ст.86 КПК України.

7.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.187 КК України відносно потерпілого ОСОБА_14 .

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що у кінці грудня 2016 йому зателефонував охоронник та повідомив, що є проникнення в приміщення його будинку. Він з дружиною відразу поїхали в м.Любомль, оскільки на той момент були в м.Луцьку. Приїхали за години 2, на місці були охоронці. Виявили розбите вікно балкона, яке було пробите пульками овальної форма, які вони потім знаходили в пінопласті на території господарства. Коли зайшли до будинку, то обстановка порушена не була, так як зловмисники не встигли проникнути в середину. Матеріальних претензій у нього немає, щодо покарання - покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 30.12.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - домогосподарство за адресою: АДРЕСА_9 . При огляді вікон будинку було виявлено пошкодження трьох вікон у вигляді розбиття віконного скла (невеликих розмірів), також було виявлено пошкодження ліхтаря, що над вхідними дверима.

З протоколу огляду від 01.05.2017 вбачається, що було оглянуто металеві кулі з металу сірого кольору діаметром 15 мм (3 шт.), які було добровільно надано потерпілим ОСОБА_14 , якими було пошкоджено вказані предмети.

8.За епізодом вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що 30.12.2016 він з сім`єю поїхали на богослужіння (вони є прихожанами церкви «Свідки Єгови», їздили туди щоп`ятниці на 18.30 год.). Близько 21.00 год. повернулись додому, побачили розбиті двері на терасу та зрозуміли, що було вчинено кримінальне правопорушення, тому відразу викликали працівників поліції. Близько 23.00 год. приїхала слідчо-оперативна група, провели огляд місця події, під час якого встановили порушення порядку у будинку (перевернуті речі) та зникнення золотих виробів, біжутерії, банківських карток. Зазначив, що з ОСОБА_1 знайомий з 2005-2006р.р., оскільки він колишній чоловік рідної сестри його дружини та раніше відносився до цієї громади. Однак в 2013-2014 р.р. перестав ходити на богослужіння. Збитки не відшкодовані, тому поданий цивільний позов підтримує повністю, просить задовольнити. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

З протоколу огляду місця події (з доданими фототаблицями) від 30.12.2016 вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - домогосподарство за адресою: АДРЕСА_10 , де було виявлено розбите скло у металопластикових дверях, у спальній кімнаті та гардеробній порушено обстановку (перевернуто та розкидано речі).

Відповідно до роздруківок трафіків з`єднань абонентських номерів, встановлено, що 30.12.2016 до 02:28 мобільний термінал НОМЕР_53 з номером телефону НОМЕР_36 , якими користувалася особа, кримінальне провадження щодо якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перебував в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_55; о 03:25 - перебуває в зоні дії базової станції, що в АДРЕСА_16; о 03:52 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_55; 30.12.2016 о 04:23 - в зоні дії базової станції, що за адресою: с.Луків Турійського району; 30.12.2016 з 08:15 по 16:30 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_52, о 18:03 - в зоні дії базової станції, що за адресою АДРЕСА_58, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_76 , о 18:56 - 19:17 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_56, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_77 , о 19:57 - в зоні дії базової станції, що за адресою: Луцький р-н, с. Всеволодівка, де відбувається з`єднання з номером телефону № НОМЕР_77 , о 20:01, о 20:09, о 20:12, о 20:14 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_56, де відбуваються з`єднання з номером телефону НОМЕР_77, о 20:31 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_57, де відбувається з`єднання з номером телефону НОМЕР_76;

В період з 20:54 - 20.55 - в зоні ді базових станцій, відповідно, за адресою: АДРЕСА_59, АДРЕСА_60, АДРЕСА_61, де відбуваються з`єднання з номером телефону НОМЕР_78 ; о 21:49 - в зоні дії базової станції, що за адресою: с.Голоби, о 22:52 - в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_55.

Постановою слідчого від 26.07.2017 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному провадженні та залишено у матеріалах провадження.

Роздруківки трафіків з`єднань абонентських номерів оглянуто, згідно протоколу огляду від 26.07.2017 та безпосередньо в судовому засіданні.

Вказані докази, суд, на підставі ст.85, 86 КПК України ввадає належними та допустимими, оскільки вони прямо та опосередковано підтверджують винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та отримані у порядку, встановленому чинним КПК України.

Винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується також іншими доказами, що були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Так, з протоколу обшуку від 26.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_22 (наречена особи, кримінальне провадження щодо якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), за адресою: м.Любомль, вул.Січових Стрільців, 9, серед інших речей, було виялено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , 2: НОМЕР_20 , з сім-картками мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_12 та «лайфселл» № НОМЕР_79 .

З протоколу обшуку від 26.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_23 (наречена ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_13 , серед інших речей, було виявлено та вилучено пластикові картки до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_80 , № НОМЕР_81 , сім-картки «Київстар» з кодом НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ; з кодом 89380 , 03992, 29822, 0438/1, сім-картку «Київстар» без кодів; сім-картки «МТС» з кодами: 89380, 01800, 46434; сім-картку «Білайн» з кодами: 893800 , 250000, 3438526; мобільний телефон марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , 2: НОМЕР_17 (без сім карток).

З протоколу обшуку від 26.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017 вбачається, що було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_12 , по місцю проживання особи, кримінальне провадження відносно якого закрите 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, де серед інших речей було виявлено та вилучено: грошові кошти різними купюрами та номіналом, сім-картки мобільного оператора Київстар за номерами - НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , металеві кайданки, револьвер травматичної дії SAFAR-820G, заводський номер НОМЕР_175, патрон до зброї калібру5,45 мм, системний блок до комп`ютера, золоті ланцюжки, серед яких - два розірвані, мобільні телефони «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_93 , «Nokia» ІМЕІНОМЕР_176 , «Nokia» НОМЕР_177, «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_95 , «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_96 , НОМЕР_97 . Жодних зауважень від учасників даної слідчої дії не надходило.

З протоколу обшуку від 20.02.2017, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2017, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_31 , серед інших речей, було виявлено та вилучено мобільні телефони: «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_98 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_99 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_100 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_101 , «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_102 2: НОМЕР_103 , «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_104 , 2: НОМЕР_105 , «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_106 , 2: НОМЕР_107 , «Моторола» ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_108 ; пластикові картки до сім-карток № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 .

Протоколами дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 10.02.2017, 21.03.2017, 23.03.2017, від 13.04.2017, протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 17.05.2017, від 27.07.2017 (проведених на підставі ухвал слідчих суддів №2072 цт від 09.12.2016, №1951 т від 24.11.2016, №219 цт від 02.02.2017, №105 т від 20.02.2017), протоколами за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 10.03.2017 від 13.03.2017, проведених на падставі ухвал слідчих суддів від 09.12.2016 №2075цт, від 26.12.2016 №2171 цт, стверджується факт спілкування особи, кримінальне провадження відносно якого закрито ні підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в завуальованій формі зі своїми спільниками щодо підготовки та вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі - факт їх перебування 30.12.2016 по АДРЕСА_9 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Протоколи проведення слідчого експерименту від 28.02.2017, від 04.03.2017, проведені за участю підозрюваного ОСОБА_20 про вчинення ним в період з 2016-2017 рр. разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особою, кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження, ряду розбійних нападів в м.Любомль відносно потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також - розбійного нападу в с.Струмівка Луцького району, замаху на вчинення розбійного нападу та таємного викрадення майна, судом до уваги не беруться, оскільки згідно ч.4 ст.95 КПК України суд може обгрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, і не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них. Так, з об`єктивних причин обвинуваченого ОСОБА_20 в судовому засіданні допитано не було. Ухвалою суду від 15.04.2019 кримінальне провадження №12016030150000066 відносно ОСОБА_20 було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Фактично слідчий експеримент, відповідно до ст.240 КПК України, проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вищевказані слідчі експерименти проводились з метою перевірки та уточнення показань ОСОБА_20 у якості підозрюваного, а тому такі документи не можуть бути покладені в основу даного вироку, що, за наявності інших достатніх належних та допустимих доказів, що проаналізовані вище, не впливає на їх достатність для прийняття відповідного процесуального рішення щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Показання свідка ОСОБА_49 в судовому засіданні щодо його непричетності до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема щодо потерпілого ОСОБА_8 , не можуть бути покладені в основу вироку як доказ невинуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На думку суду така кваліфікуюча ознака обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями», організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням, а також особа, яка утворила організовану групу або злочинну організацію чи керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності такої групи або організації.

Та обставина, що саме ОСОБА_1 визнаний органом досудового розслідування організатором вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами. Встановлено, що саме він залучив інших учасників до вчинення кримінальних правопорушень, підшуковував майбутні об`єкти вчинення злочинів, вказував на місця їх вчинення, координував дії усіх учасників, що стверджується протоколами тимчасового доступу до мобільних телефонів, розробляв план вчинення кожного з правопорушень, розподіляв ролі під час вчинення нападів, забезпечував їх засобами зв`язку та спеціальними засобами для унеможливлення їх викриття, розподіляв кошти та інші цінності, здобуті під час вчинення нападів та інших кримінальних правопорушень між усіма учасниками, забезпечував приховування та можливість знищення слідів вчинених злочинів. Вказане повністю стверджує, що ОСОБА_1 керував організованою групою, забезпечував її фінансування, організовував приховування злочинної діяльності, адже усі учасники, під час вчинення кримінальних правопорушень, застосовували спеціальні засоби - маски, рукавички, а в подальшому - носки на взуття, для унеможливлення їх викриття потерпілими та правоохоронними органами, окрім того, усі телефонні розмови велись з застосуванням конспірації.

Пунктом 9 названої постанови визначено, що під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Пункт 11 вищезгаданої постанови говорить, що стійкість організованої групи та злочинної організації полягає в їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім (наприклад, невизнання авторитету або наказів керівника, намагання окремих членів об`єднання відокремитись чи вийти з нього), так і зовнішнім (недотримання правил безпеки щодо дій правоохоронних органів, діяльність конкурентів по злочинному середовищу тощо). Ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму організованої співучасті є не попередня змова співучасників, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб"єктивних зв"язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективна протидія внутрішнім та зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які слід не тільки перелічувати та уявляти, а й наводити конкретні докази цього. Це, зокрема, такі ознаки як стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, наявність плану злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На думку суду, в даному конкретному випадку, стверджується єдність та стійкість групи, утвореної ОСОБА_1 , з залученням ОСОБА_2 , особи, кримінальне провадження відносно якого закрите ухвалою від 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження, через наявність у їх діях єдиного плану і єдиної мети, адже з пред`явленого обвинувачення вбачається, що усі вони мали спільну мету в злочинній діяльності і їх спільні, узгоджені дії були спрямовані на досягнення лише її. Зокрема, вчинення розбійних нападів, з метою заволодіння майном потерпілих у великих або особливо великих розмірах, при цьому, отримане у такий спосіб майно та кошти, розподілялися між усіма співучасниками. Так з показань потерпілих вбачається, що нападники діяли між собою узгоджено, до них хтось телефонував, вони швидко залишали місце нападу, тобто між учасниками організованої групи був наявний розроблений та схвалений план злочинної діяльності, між ними були чітко розподілені ролі, при цьому, як вбачається з протоколів дослідження результатів за здійсненням негласних слідчих дій, між ними були розроблені загальні правила поведінки (відповідні розмови з застосуванням засобів конспірації, з використанням спеціальних слів та сленгів, називали у присутності потерпілих ім`я - « ОСОБА_55 », усвідомлюючи, що саме з таким ім`ям шукатимуть нападників), при цьому, вони завжди застосовували певні засоби - маски, балаклави, темний одяг, рукавички, носки на взутті (під час останнього з нападів, таким чином, удосконалювали свої вміння та навики), що забезпечувало групі певної стійкості.

При цьому, з показань самих обвинувачених, свідків, а також з матеріалів отриманих під час тимчасового доступу до документів, вбачається, що обвинувачені та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите ухвалою від 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження, усі разом збиралися, а тому під час таких зустрічей і обговорювали плани своїх дій, та, з врахуванням чіткого виконання ними певних дій, розподіляли між собою функції.

В пред"явленому обвинуваченні конкретно сказано період створення та функціонування організованої групи, що стверджується матеріалами кримінального провадження, для чого конкретно вона створювалась та протягом якого часу вона функціонувала.

Наведене свідчить про наявність всіх обов"язкових ознак, які характеризують організовану групу, згідно вимог ч.3 ст.28 КК України, а тому кваліфікуюча ознака - вчинення злочинів організованою групою, знайшла своє підтвердження.

За таких обставин, суд дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, на основі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Враховуючи, що показання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків дані ними безпосередньо в судовому засіданні щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є послідовними, відповідають обставинам справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їх органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, кваліфікуючи їх дії за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення розбійних нападів, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю попереднього утримування під вартою характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними не визнав, а тому і не розкаявся у вчиненому, вчинені ним кримінальні правопорушення є умисними, згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинені вони виключно з корисливих мотивів, через небажання працювати та отримувати кошти у законний спосіб, саме він був ініціатором та організатором їх вчинення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, враховуючи позицію потерпілих щодо міри покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, однак характеризується там негативно, по місцю попереднього утримування під вартою характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними не визнав, а тому і не розкаявся у вчиненому, вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, враховуючи також і його другорядну роль, а також позицію потерпілих щодо міри покарання, а тому обирає йому покарання в межах санкції ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що діяла на момент вчинення даних кримінальних правопорушень), суд зараховує обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема. в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з - 26.02.2017 (з моменту їх затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Згідно ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.

З п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року (із змінами внесеними постановами №5 від 25.05.2001 року, №1 від 27.02.2009 року) вбачається, що на осіб, які заподіяли моральну шкоду спільно (взаємопов`язаними, сукупними діями або діяли з єдиним наміром), покладається солідарна відповідальність по її відшкодуванню.

З врахуванням наведеного та з досліджених матеріалів в сукупності, суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 діяли з єдиним наміром, їхніми взаємопов`язаними діями було спричинено матеріальної та моральної шкоди потерпілим, тому повинні нести солідарну відповідальність.

На підставі ст.ст.124, 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь:

-потерпілої ОСОБА_3 - 518 486 (п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 44 (сорок чотири) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_4 - 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн 71 (сімдесят одну) коп. завданої матеріальної шкоди;

-потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 196 289 (сто дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 90 (дев`яносто) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_5 ;

-потерпілої ОСОБА_7 - 29 253 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн завданої матеріальної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_8 - 219 000 (двісті дев`ятнадцять тисяч) грн завданої матеріальної шкоди;

-потерпілої ОСОБА_9 - 512 978 (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 60 (шістдесят) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_13 -13 935 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп. завданої матеріальної шкоди;

-потерпілої ОСОБА_12 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 - 580 710 (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот десять) грн. завданої матеріальної шкоди.

В решті позовних вимог - відмовити.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням участі кожного з них у вчиненні даного злочину.

При цьому, вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_9 суд приймає рішення, що грошові кошти, що були вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить особі, кримінальне провадження відносно якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, було вилучено грошові кошти в сумі 585 доларів США та 1000 євро, які слід повернути потерпілій ОСОБА_9 , оскільки ствановлено їх злочинне походження та те, що саме вказані кошти були викрадені під час вчинення нападу на потерпілу та були розподілені вищевказаній особі організатором його вчинення, як його частку, відповідно до ролі, яку він виконував у вчиненні кримінального правопорушення.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілих та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути та залишити за належністю законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів, вилучених у особи, кримінальне провадження щодо якого закрито 15.04.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України судом не вирішується, в зв`язку з відсутністю даних щодо наявності (вступу) правонаступника.

Майно обвинуваченого ОСОБА_1 - гараж АДРЕСА_32 за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 24а, що належить йому на праві приватної власності, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти, що наявні на розрахункових рахунках обвинуваченого ОСОБА_1 - конфіскувати в доход держави.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Арешт, накладений на майно (ухвали слідчого судді від 27.02.2017, 28.02.2017 (за виключенням майна особи, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), 01.03.2017 (за виключенням майна особи, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), 07.03.2017, 10.03.2017, 20.03.2017, 22.05.2017), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.5 ст.185 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.02.2017, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.5 ст.185 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.02.2017, тобто з моменту затримання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь:

-потерпілої ОСОБА_3 - 518 486 (п`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 44 (сорок чотири) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_4 - 7 747 (сім тисяч сімсот сорок сім) грн 71 (сімдесят одну) коп. завданої матеріальної шкоди;

-потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 196 289 (сто дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 90 (дев`яносто) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_5 ;

-потерпілої ОСОБА_7 - 29 253 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн завданої матеріальної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_8 - 219 000 (двісті дев`ятнадцять тисяч) грн завданої матеріальної шкоди;

-потерпілої ОСОБА_9 - 512 978 (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 60 (шістдесят) коп. завданої матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілого ОСОБА_13 -13 935 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп. завданої матеріальної шкоди;

-потерпілої ОСОБА_12 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн спричиненої моральної шкоди;

-потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 - 580 710 (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот десять) грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-сейф, в`язку ключів у кількості 17 штук, чохол до ключів, два автомобільні ключі з брелоками з логотипами «Мерседес», «Пежо», жіночий гаманець - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_10 ;

-картонну коробку до мобільного телефону «Lenovo S 920 Blue» imei 1: НОМЕР_5 ; imei 2: НОМЕР_6 , картонну коробку до мобільного телефону «Lenovo S 820» imei 1: НОМЕР_111 ; imei 2: НОМЕР_4 , картонну коробку до мобільного телефону «Lenovo A670t G3» imei НОМЕР_7 , зарядний пристрій «Asus» чорного кольору з адаптером білого кольору, картонну коробку до планшету «Asus Memo Pad HD 7» P/N НОМЕР_178, НОМЕР_179 - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_3 ;

-коробку до пристрою ГПМ заводський номер НОМЕР_180; магазин НОМЕР_181; паспорт до пристрою для відстрілу гумовими кулями заводський номер НОМЕР_182, що передані на зберігання потерпілому - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_8 ;

-ювелірні вироби: ланцюжок з металу жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору; підвіску (ладанку) з металу жовтого кольору овальної форми з зображенням «Божої матері» зі зворотної сторони з написом «JERUSALIM»; хрестик з металу жовтого та білого кольорів з розп`яттям Ісуса Христа , зі зворотної сторони з написом «Спаси и сохрани»; одну сережку у вигляді «Скрипічного ключа» з металу жовтого та білого кольорів з одним камінцем по центру синього кольору та маленькими камінцями білого кольору, вилучені 26.02.2017 в автомобілі марки «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під час огляду місця події в с.Переспа Волинської області, що передані на зберігання в камеру зберігання СУ ГУНП у Волинській області (пакет №2686597); одну сережку у вигляді «Скрипічного ключа» з металу жовтого та білого кольорів з одним камінцем по центру синього кольору та маленькими камінцями білого кольору (пакет №2686597) - повернути за належністю потерпілій - ОСОБА_9 ;

-грошові кошти: 1 000 євро - 6 купюр номіналом по 50 євро, 24 купюр номіналом по 10 євро, 8 купюр номіналом по 5 євро та 585 доларів США: 5 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 3 купюри номіналом по 10 доларів США, 1 купюру номіналом 5 доларів США з номером купюри MJ 04104743 А, вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - легкового автомобіля марки «Фольксваген Джетта С», р.н.з. НОМЕР_1 , що передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» (пакет №0047494) - повернути законному володільцеві - ОСОБА_9 ;

-системний блок до комп`ютера марки «LG» без серійного номера, системний блок до комп`ютера марки «Гігабайт» порядковий номер 24 Z P6 - P3B310-4ЕВ серійний номер 101А02823 , ноутбук марки «Тошиба сателіт» серійний номер 76045676 W (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - двох кабінетів ГШР ДП «Арсенал СТ», за адресою Наталії Ужвій, 27 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути за належністю - ГШР ДП «Арсенал СТ»;

-пару кросівок чорного кольору торгівельної марки «Nike» розмір 45, вилучених у ОСОБА_1 03.03.2017, пару зимових кросівок коричневого кольору, бувші у вжитку, розміром 44,5 із буквою «N», на підошві яких написи «new balance» (вилучені 29.11.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ) - повернути законному володільцеві ОСОБА_1 ;

-кросівки марки «Reebok» чорного кольору, 42,5 розміру, що були вилучені у ОСОБА_2 03.03.2017; пару взуття типу кросівки чорного кольору 46 розміру; пару взуття типу кросівки чорного кольору (замшеві) 41 розміру; пару взуття типу кросівки чорного кольору з жовтими вставками; пару взуття типу кросівки сірого кольору з маркуванням ТМ «Адідас»; калоші гумові 42 розміру чорного кольору (вилучені 26.02.2016 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2); пару кросівок ТМ «Адідас» (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події в автомобілі «Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 ); куртку чорного кольору з надписом «Чікаго Булс»,вилучену 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що поміщені на зберігання в кімнату збереження речових доказів СУ ГУНП у Волинській області- повернути законному володільцеві ОСОБА_2 ;

-одеколон «Lacoste», ремінь чорного кольору, крем «Niveа», антиперсперант «Isana», дві пари чоловічих трусів, спортивні штани «Найк» темно-сірого кольору, спортивні штани синього кольору, футболку білого кольору з написом «ORLANDO», смугасту футболку сірого кольору, чорну кофту, спортивну куртку сіро-білого кольору, порожню спортивну сумку (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - ділянки траси сполученням Доманово-Ковель-Чернівці в автомобілі марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути за належністю - ОСОБА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_57 серії НОМЕР_114 , страхові документи на автомобіль, довіреність на автомобіль на ім`я ОСОБА_51 та ОСОБА_2 , талон НОМЕР_115 на ім`я ОСОБА_15 (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - ділянки траси сполученням Доманово-Ковель-Чернівці в автомобілі марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути за належністю, відповідно, документи на автомобіль та страхові документи - власнику ОСОБА_57 ; інші документи (довіреність та талон) - ОСОБА_51 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_116 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_117 , дозвіл на перетин кордону на це ж ім`я, посвідчення водія ОСОБА_15 серія та номер НОМЕР_118 , членський квиток «ТСО Україна» на ім`я ОСОБА_15 , що приєднані до матеріалів особової справи в Луцькому слідчому ізоляторі - залишити у матеріалах особової справи ОСОБА_2 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_119 ; картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_120 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_58 серії НОМЕР_121 , що приєднані до матеріалів особової справи в Луцькому слідчому ізоляторі - залишити у матеріалах особової справи ОСОБА_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 серії НОМЕР_122 ; картку фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_20 ІПН НОМЕР_123 , посвідчення водія ОСОБА_20 серія та номер НОМЕР_124 , що приєднані до матеріалів особової справи в Луцькому слідчому ізоляторі - повернути за належністю - родичам ОСОБА_20 ;

-шарф, дві пластмасові стяжки, що передані на зберігання в камеру схову Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області (квитанція №002597 від 26.07.2016) - знищити;

-два фрагменти чорної липкої стрічки зі слідами крові, моток липкої стрічки зі слідами крові, змиви крові з воріт, біологічні зразки, а саме: багатошарову марлеву серветку зі зразками крові ОСОБА_4 , багатошарову марлеву серветку зі зразками крові ОСОБА_59 , зразок крові ОСОБА_1 на марлевій серветці, залишки полімених паличок з букальним епітелієм ОСОБА_2 , залишки полімених паличок з букальним епітелієм ОСОБА_20 , багатошарову марлеву серветку зі зразками крові ОСОБА_59 , багатошарову марлеву серветку зі зразками крові ОСОБА_2 - знищити;

- скатертину квадратної форми зі слідами крові, скатертину круглої форми зі слідами крові, штани зі слідами крові, чоловічу футболку на довгий рукав зі слідами крові, папки, виготовлені з полімерного матеріалу фіолетового, червоного, зеленого, світло-фіолетового кольорів зі слідами крові, пакет-файл, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу зі слідами крові, фрагмент тканини темно-синього кольору зі слідами крові, багатошарову марлеву серветку зі слідами крові, сліди тканини (вилучені 12.02.2016, 13.02.2016, 14.02.2016 під час огляду місця події приміщення та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 ) - знищити;

-сліди низу взуття (вилучений 12.02.2016 під час огляду місця події приміщення будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_3 ), сліди низу взуття відкопійовані на липку стрічку на підлозі, сліди взуття відкопійовані на гіпсові зліпки, виявлені на присадибній ділянці (вилучені 22.03.2016 під час огляду місця події приміщення будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_31 ), сліди низу взуття (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події території за адресою: АДРЕСА_62), що передані на зберігання до спеціально обладнаної кімнати ГУНП у Волинсьій області - знищити;

-аркуш паперу з п`ятьма слідами тканини, аркуш паперу з двома відрізками липкої стрічки з двома фрагментами слідів низу взуття, пачказ під-цигарок «Прилуки», картонна коробка з написом «Чай чорний баховий… Наш Край..» з пошкодженим мобільним телефоном «SamsungYateley GU46 6GG» imei НОМЕР_29 , аркуші паперу з зафіксованими фрагментами шин та експериментальними відбитками шин автомобілів марки «Фольксваген Джета С» та «Фольксваген Пасат» (вилучені 22.03.2016 під час огляду місця події приміщення будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_63 , а також 22.03.2016 під час огляду місця події - грунтової дороги, що перпендикулярна автодорозі Любомль-Бірки) -знищити;

-два хомути з полімерного матеріалу з плямами бурого кольору (в пакеті 4154621); кофта із плямами бурого кольору (в пакеті 3312752), гіпсові зліпки слідів низу взуття (в картонній коробці); три недопалки цигарок (вилучені 20.11.2016 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ) дактилокарта потерпілого ОСОБА_8 (пакет №4092921), що були та передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-дактилокарти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 (пакет №4092921), що були та передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-пістолет калібру 9 мм Р.А. серія та заводський номер - НОМЕР_182, магазин пістолета порядковий номер -«НОМЕР_189», 3 патрони калібру 9 мм Р.А. та чотири гільзи; пакет чорного кольору та оперативну кабуру (виявлені та вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - лісового масиву поблизу комплексу «Машівський Бір» с.Машів Любомльського району), три гільзи та патрони калібру 9 мм Р.А., видані потерпілим ОСОБА_60 , що, відповідно, передані на відповідальне зберігання в спеціально обладнане приміщення ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області та до спеціально обладнаної кімнати ГУНП у Волинській області - знищити;

-10 дисків для лазерних систем зчитування CD-R «Verbatim»; диск для лазерних систем зчитування CD-R; диск для лазерних систем зчитування CD-R «VS»; диск для лазерних систем зчитування DVD; диск для лазерних систем зчитування CD-R «TDK»; диск для лазерних систем зчитування CD-R «Maximus»; інформацію на 1 арк. з ПрАТ «МТС Україна»; аналіз отриманої інформації компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» від 29.03.2016 №373/18/01-2016 на 3 арк.; аналіз отриманої інформації компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» від 29.03.2016 №374/18/01-2016 на 2 арк.; довідку ПрАТ «Київстар» вих. №8513/3 від 16.03.2016 на 1 арк.; інформацію на 1 арк. з ПрАТ «МТС Україна» від 13.05.2016; аналіз отриманої інформації компаній стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» від 01.11.2016 №1888/18/01-2016 на 15 арк.; аналіз отриманої інформації компаній стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» від 08.06.2017 №1035/18/01-2017 на 32 арк.; аналіз отриманої інформації компаній стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» від 08.06.2017 №1042/18/01-2017 на 4 арк.; аналіз отриманої інформації компаній стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» від 09.06.2017 №1058/18/01-2017 на 2 арк.; аналіз отриманої інформації компаній стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» від 08.06.2017 №1043/18/01-2017 на 1 арк. - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-ланцюжок з хрестиком сірого кольору, запальничку (вилучені 26.02.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_2 ), які передані до кімнати зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, відповідно, ланцюжок - звернути в рахунок часткового погашення цивільних позовів потерпілих; запальничку - знищити;

-пошкоджений відеореєстратор (вилучений 26.02.2017 під час огляду місця події -ділянки, розташованої по вул.Володимирська м.Любомль), що переданий на зберігання до спеціально обладнаної кімнати ГУНП у Волинській області - знищити;

-сліди тканини, вилучені під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_37 , АДРЕСА_8 (пакет №4092919), дві пари рукавичок, вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події в автомобілі марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 ; рукавиці, вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події в приміщенні ДП «Арсенал СТ» за адресою: м.Любомль, вул.Наталії Ужвій,27; рукавиці, вилучені в автомобілі «Фольксваген Джета» д.р.н. НОМЕР_125 під час огляду місця події; чотири пари рукавичок, вилучені 26.02.2017 під час обшуку ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_12 (пакет №4180025); частину цеглини, вилученої 26.02.2017 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 (пакет №3229059), нашарування грунту з лопат (пакет №2887228); зразки грунту, відібрані 26.02.2017 під час огляду лісового масиву за рекреаційним пунктом, що поблизу комплексу «Машівський Бір» в с.Машів Любомльського району з ділянки, де були виявлені пістолет з кобурою (пакет №2169972), та з місця виявлення одягу зі слідами крові (пакет №2169973), що передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати для речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-сім-картки: «МТС» № НОМЕР_58 ; «МТС» № НОМЕР_126 ; «Лайф» № НОМЕР_127 ; «Водафон» № НОМЕР_128 ; «Білайн» № НОМЕР_129 ; «Київстар» № НОМЕР_190 «Heyah» № НОМЕР_131 / НОМЕР_132 ; тримачі до сім-карток «Київстар» № НОМЕР_133 ; «Діджус» № НОМЕР_134 ; «Київстар» № НОМЕР_135 ; DVD-диски в кількості 10 шт.; напіврозібраний системний жорсткий диск WD с/н WMANK2563249; CD-диски в кількості 2 шт.; пристрій, ззовні схожий для секретної відео зйомки з написом «БМВ»; матерчаті рукавички, коричневого кольору з гумовими пупиришками (вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-сім-картку мобільного оператора «Київстар з кодом НОМЕР_136 ; п`ять пластикових карток з сім-карток мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 ; металеві кайданки (без номеру), чотири зимові рукавиці із тканини чорного кольору; картонну коробку з надписами: «Сафарі Концерн_ТОВ «Алтек»_ револьвер SAFAR - 820 G_ заводський номер 003181_ травматичної дії_ кал. 9 мм.»; бойовий патрон з маркуванням «3 80», калібру 5,45 мм (вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 - АДРЕСА_12 ), що поміщенні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-пластикові картки з сім-карток мобільних операторів: «Київстар» №№ НОМЕР_80 , НОМЕР_81 ; сім-картки «Київстар» НОМЕР_137 ; «Київстар» НОМЕР_183; «Київстар» без коду; «МТС Україна» НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; «Білайн» НОМЕР_141 (вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-зимову шапку з матерії чорного кольору, зимові шкіряні рукавиці, полімерний пакет чорного кольору, чотири флеш-картки пам`яті, розкладний ніж, навушники до мобільного телефона, п`ять ключів до замків, аркуш паперу з нанесеними цифровими записами, стік таблеток марки «Кармазепин» з чотирьома таблетками, блокнот для нотаток (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - легкового автомобіля марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_20 ); рукавиці з матерії чорного кольору, два тримачі від сім-карток оператора мобільного стільникового зв`язку «Водафон» (без зазначених мобільних номерів) з ПІН-кодами 1444 та 9473, три тримачі від сім-карток ПрАТ «МТС Україна»( без зазначених мобільних номерів) з ПІН-кодами 2123, 2449 та 4847, сім тримачів від сім-карток ПрАТ «Київстар»: 6 - з мобільними номерами: НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , 1 - без зазначеного мобільного номеру, з ПІН-кодом 1111, ПІН-код № 2 - 7396 (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - двох кабінетів ГШР ДП «Арсенал СТ», за адресою Наталії Ужвій, 27), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-лопату зі свіжими нашаруваннями ґрунту на металевій частині, лопату, завернуту в чорний поліетиленовий пакет, рогатку, ліхтарик з написом «Police» чорного кольору, частину дверної ручки, скальпель, білий пластмасовий хрестик, дві батареї марки «Самсунг» до мобільного телефона, пару рукавичок (трап`яні сірі з червоними), металевий лом, пару рукавичок ТМ «Адідас», рушник зі слідами бурого кольору, два пластикових хомута, ножиці, два аркуші паперу з чорновими записами, візитку, коричневу сумку, в якій було виявлено та вилучено наступні речі:, аркуш паперу з записами, візитку, чорну сумку, чек з «ПриватБанк», 7 пластикових карток (стартові пакети, знижки), файл, в якому наявні фотокартки та чорнові записи, два аркуша з рукописними записами, дитяче сидіння (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - ділянки траси сполученням Доманово-Ковель-Чернівці в автомобілі марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити;

-розрахункову книжку власника гаража №658; перепустку №658 на ім`я ОСОБА_1 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_148 ; банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_149 ; картку «WOG Прайд» № НОМЕР_150 , вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_61 за адресою: АДРЕСА_1 ), що передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати для речових доказів СУ ГУНП у Волинській області, відповідно, банківські картки - повернути відповідним банкам, картку «WOG Прайд» - знищити, інші речі - залишити у матеріалах провадження;

-автомобільну магнітолу, наручний годинник «Colouring 98226G» з ремінцем коричневого кольору, наручний годинник «SAVSERVICE» з ремінцем чорного кольору, наручний годинник «OPUS Romanson» з ремінцем чорного кольору, наручний годинник «OPUS Romanson» без ремінця, (вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_61 за адресою: АДРЕСА_1 ), що передані на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати для речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - звернути в рахунок часткового погашення по цивільних позовах потерпілих;

-системний блок сірого кольору з маркуванням «Меліон» серійний номер НОМЕР_151 ; планшет ТМ «Номі Kopsa PRO» ІМЕІ №1: НОМЕР_56 , №2: НОМЕР_57 , з сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_152 , флеш-карту пам`яті без корпуса с/н № К9GAC08UOM; мікро флеш-карта пам`яті с/н MMAGR02GUECA; мобільний телефон «ФЛАЙ» ІМЕІ №1: НОМЕР_46 ; №2: НОМЕР_47 з мікро флеш-картою пам`яті мікро-СД, мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ №1: НОМЕР_60 , ІМЕІ № 2:НОМЕР_61 ; мобільний телефон «Нокіа G3-01 ІМЕІ №1: НОМЕР_62 , №2: НОМЕР_153 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_64 ; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_66 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_65 ; мобільний телефон «Флай» ІМЕІ №1: НОМЕР_67 , ІМЕІ №2: НОМЕР_154 ; мобільний телефон «Нокіа Н-73 ІМЕІ № НОМЕР_69 з сім-карткою мобільної мережі «Лайф» № НОМЕР_70 ; мобільний телефон «Бенк`ю» ІМЕІ № НОМЕР_71 (вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - звернути в рахунок часткового погашення цивільних позовів потерпілих;

-годинник ТМ «Q and Q» чорного кольору, з кнопками помаранчевого кольору, грошові кошти номіналом 1 грн. - 49 шт., 2 грн. - 2 шт., 5 грн. - 90 шт., 10 грн. - 4 шт., 20 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 100 грн. - 2 шт., в загальній кількості 813 грн. (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - ділянки траси сполученням Доманово-Ковель-Чернівці в автомобілі марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 ), що поміщені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - звернути в рахунок погашення цивільних позовів потерпілих;

-грошові кошти, вилучені 26.02.2017 в автомобілі марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події: на загальну суму 10480 польських злотих (пакет №004501): купюрами номіналом по 100 злотих -79 шт., по 50 злотих - 39 шт., 20 злотих - 7 шт., 10 злотих - 54 шт.; євро номіналами: 20 євро - 7 шт., зі слідами бурого кольорубанкноту номіналом 50 польських злотих зі слідами крові; (пакет №2471650); у національній валюті (гривня) на загальну суму 18050 грн. (пакет №0047496): купюри номіналів: по 500 грн. - 7 шт., по 100 грн. - 26 шт., по 200 грн. - 45 шт., по 50 грн. - 59 шт. (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - ділянки траси сполученням Доманово-Ковель-Чернівці в автомобілі марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_2 ), що передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» - звернути в рахунок часткового погашення цивільних позовів потерпілих;

-грошові кошти на загальну суму 1092 грн., вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк»(пакеті №3700048) - звернути в рахунок часткового погашення цивільних позовів потерпілих;

-чотири картки «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 (вилучені 26.02.2017 під час огляду місця події - легкового автомобіля марки «Фольксваген» р.н.з. НОМЕР_1 ) - повернути за належністю ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-автомобіль марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено для зберігання на спеціальному майданчику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцеві ОСОБА_57 ;

-оптичний DVD-R диск для лазерних систем інв. 1196; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування інв. 1195; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування інв. 1198; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Verbatim» інв.98 т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R UPL» інв.95 т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R UPL» інв.97 т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R TDK» інв.182т ; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Verbatim» 183т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1276т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1277т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1275т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1274т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1264т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1265т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1262т; оптичний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «DVD-R Maximus» інв. 1263т; флеш-картку з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_20 від 27.02.2017, дві флеш-картки та два DVD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_20 від 27.02.2017. 28.02.2017, 04.03.2017 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-телевізор марки «Самсунг» LE46D551K2W s/n 16693LGB900053H (вилучений 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), що переданий на відповідальне зберігання до спеціально обладнаної кімнати для речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути за належністю власнику - ОСОБА_62

-мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ №1: НОМЕР_19 , №2: НОМЕР_20 з СІМ-картами мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_12 та «Лайфселл» № НОМЕР_79 ; ноутбук марки «АСЕR aspire one happy-2 №5780y, серійний номер SNID13804152376; каблучку із жовтого металу без маркувальних позначень; грошові кошти в сумі 1500 гривень, вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 (пакети № 3700048 , №2686596), що поміщенні на зберігання в кімнату збереження речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_22 ;

-системний блок до комп`ютера ТМ «Делюкс» з биркою маркуванням «АС 220 V», одну пару сережок з металу жовтого кольору, вилучені 26.02.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк»(пакет № 2686596 ), карту поляка на ім`я ОСОБА_63 НОМЕР_184 карту поляка, видану на ім`я ОСОБА_64 , дозвіл на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу на ім`я ОСОБА_15 - повернути за належністю - ОСОБА_51 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_161 , три каблучки з металу жовтого кольору, що передані на зберігання в СУ ГУНП у Волинській області (пакет №2686596), мобільний телефон марки «Ерго» імеі: НОМЕР_162 , НОМЕР_163 (без сім-карток); цифровий фотоапарат марки «Кенон ІХ 4S» з номером НОМЕР_185 ; дві флеш-картки пам`яті на 8 Gb марок: «Transcend» та «SP Silicon Power» (вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання); жіночий гаманець з полімерного матеріалу золотистого кольору, в якому виявлено та вилучено грошові кошти номіналами 500 грн. - 2 шт., 200 грн. - 1 шт., 20 грн. - 10 шт., 10 грн. - 1шт., 1 грн. - 2 шт. в загальній кількості 1412 грн., 1 польський злотий та 257 грош (пакет №0047495), 2 стартових пакети «Київстар» без сім-карток, картка «Ощадбанк»«Visa», дві картки на знижки, візитна картка, 3 квитанції, ключ та фотокартка з зображенням особи чоловічої статі (вилучені 26.02.2017 в автомобілі марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події), що передані на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк» та камеру зберігання СУ ГУНП у Волинській області - відповідно, залишити та повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_23

Гараж АДРЕСА_38, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти, що наявні на розрахункових рахунках обвинуваченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_120 ): ПАТ «Акцент-Банк» («А-БАНК») № НОМЕР_165 ; ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_166 - конфіскувати в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожному зокрема, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з 26.02.2017 (з моменту їх затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход держави 52 265 (п`ятдесят дві тисячі тридцять одну) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави 52 265 (п`ятдесят дві тисячі тридцять одну) грн 85 (вісімдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно (ухвали слідчого судді від 27.02.2017, 28.02.2017 (за виключенням майна особи, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), 01.03.2017 (за виключенням майна особи, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), 07.03.2017, 10.03.2017, 20.03.2017, 22.05.2017), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.В.Черняка