Ухвала суду № 90118232, 01.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2020 р. Справа № 480/2179/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якій просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії працівників Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання за результатами вказаних зважувань актів, довідок, розрахунків.

- визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №187098, №187099, №187102.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій працівників Державної служби України з безпеки на транспорті щодо складання за результатами вказаних зважувань актів, довідок, розрахунків.

Разом з тим ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу №187098, №187099, №187102.

В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 4 204,00 грн. грн., що внесений згідно квитанції від 17.04.2020 року № МР_АВ220477КJV_13381462.

24.06.2020 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.06.2020 року, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.06.2020 року про повернення судового збору, а саме, невірно зазначено прописом суму судового збору, яку потрібно повернути позивачу з Державного бюджету, вказано прописом - одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 коп., замість вірного - чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.06.2020 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2020 року по справі № 480/2179/20 - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.06.2020 про повернення судового збору, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

"Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 4 204,00 грн. грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що внесений згідно квитанції від 17.04.2020 року № МР_АВ220477КJV_13381462."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек