Ухвала суду № 90117935, 30.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5356/20

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши, матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення суми грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України, у якій позивач просить стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області грошове забезпечення на час служби в органах внутрішніх справ та матеріальну допомогу у розмірі 119 971,00

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У пункті 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач у якості відповідачів зазначає Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України , однак у своїй позовній заяві ставить вимоги лише до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Від так позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в супереч вказаної норми, позивачем не надано копії позовної заяви для одного з відповідачів.

При цьому, працівниками Одеського окружного адміністративного суду складено акт від 22.06.2020 р. №616, відповідно до якого зазначено, що під час відкриття конверту від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви та доданих до неї доказів для відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та доданих до неї доказів для відповідачів у справі.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення суми грошового забезпечення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова