Ухвала суду № 90117758, 30.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 р. № 400/326/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Земля і життя", вул. Нікольська, 16/А, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій, висновку від 03.11.2018 та скасування постанови від 18.10.2018 № 56306030, акту від 21.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виборче підприємство "Земля і життя" задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року - скасовано, ухвалено у справі постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виборче підприємство "Земля і життя" задоволено частково: визнано протиправними дії щодо використання у межах зведеного виконавчого провадження № 56418253 результатів оцінки арештованого майна на підставі Звіту про оцінку від 03 листопада 2018 року та висновку від 03 листопада 2018 року про ринкову вартість майна, що були надані суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Ажіо" (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності за 1069/17, виданий Фондом державного майна України 08 листопада 2017 року); визнано протиправними дії державного виконавця Перник Вікторії Володимирівни та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бакай Л.А. щодо оформлення заявки до ДП "Сетам" за вих. № 01.05.48191 від 13 листопада 2018 року на реалізацію арештованого майна у межах зведеного виконавчого провадження № 56418253; визнано протиправними дії державного виконавця Перник Вікторії Володимирівни та начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бакай Л.А. щодо складання та затвердження Акта від 21 грудня 2018 року про проведені електронні торги у межах зведеного виконавчого провадження № 56418253; стягнуто з Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 35065742) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виборче підприємство "Земля і життя" (код ЄДРПОУ 32333121) сплачений судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.; в іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виборче підприємство "Земля і життя" відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення 16.07.2019 року судом видано виконавчий лист.

На виконання ухвали суду від 20.05.2020 судом видано дублікат виконавчого листа по справі № 400/326/19.

23.06.2020 від ТОВ «НВП «Земля і життя» до суду надійшла заява про заміну боржника з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на Центральний відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Також заявник просив видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 16.07.2019 року та дублікат визнати такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з реорганізацією.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови КМУ від 09.10.2019 № 870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції", наказів Міністерства юстиції України № 3173/5 від 16.10.2019, № 4053/5 від 17.12.2019 року змінено назву Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області - на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Тому суд вважає за необхідне змінити назву боржника (відповідача по справі) з Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заява ТОВ «НВП «Земля і життя» про видачу нового виконавчого листа у цій справі, та визнання виконавчого листа від 16.07.2019 року та дублікат такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з реорганізацією задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зміна назви однієї із сторін виконавчого провадження та заміна сторони виконавчого провадження правонаступником не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також норми КАС України не передбачають видачу нового виконавчого листа у зв`язку із зміною назви однієї із сторін виконавчого провадження та заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Тому суд вважає за необхідне дублікат виконавчого листа повернути стягувачу.

Керуючись ст. 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити назву боржника - Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 35065742).

2. Відмовити у задоволенні заяви про видачу нового виконавчого листа у цій справі, та визнання виконавчого листа від 16.07.2019 року та дублікат такими, що не підлягають виконанню.

3. Надіслати на адресу стягувача дублікат виконавчого листа по справі № 400/326/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко