Ухвала суду № 90117484, 01.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

01 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/930/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2020 у справі № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовні вимоги адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту вищезазначеного рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначений період навчання позивача в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов`язано Білокуракинське ОУПФУ зарахувати до загального страхового стажу позивача - 01.09.1977 по 30.06.1982 замість вірного - 01.09.1977 по 30.06.1981.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов`язано Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 30.06.1981.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов`язано Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 30.06.1981.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська