Ухвала суду № 90117434, 30.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву

30 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2021/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

15 червня 2020 року на адресу суду від представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з введенням карантину велика кількість співробітників відповідача, в тому числі співробітники управління фінансового забезпечення Головного управління, та управління персоналу Головного управління, знаходяться у відпустках, що ускладнює підготовку довідок та додаткових письмових пояснень по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих за забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540) внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме розділ VI"Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк для подання відзиву на позовну заяву - до 10 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова