Ухвала суду № 90117357, 01.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 липня 2020 року Справа № 340/2038/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з даним позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому просив суд:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 листопада 2018 року № Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 15809,37 грн.;

2) визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 листопада 2018 року № Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 7965,54 грн.;

3) визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 листопада 2018 року №Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 23774,91 грн..

Ухвалою від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги та відповідача шляхом подання до суду адміністративного позову.

30.06.2020 позивачем до канцелярії суду було подано адміністративний позов, в якому в статусі відповідача зазначено Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код 43142606), а згідно до прохальної частини позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу від 13 листопада 2018 року № Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 23774,91 грн.;

2) витребувати у відповідача матеріали перевірки та вимогу від 13 листопада 2018 року № Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 23774,91 грн..

Також, позивач просить суд справу розглядати в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст.262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання, дана справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.4 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі №340/2038/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимогу від 13 листопада 2018 року №Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 23774,91 грн..

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15– денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 – денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 – денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати додаткові докази у справі, а саме:

- у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: засвідчені копії матеріалі перевірок позивача (в разі їх проведення); вимоги від 13 листопада 2018 р. №Ф-108249-51 У про сплату єдиного внеску, недоїмки, штрафу, пені в сумі 23 774,91 грн.. а також всіх вимог про сплачу боргу (недоїмки) з єдиного внеску та доказів їх направлення (вручення) позивачу; детальний розрахунок суми недоїмки зі сплати ЄСВ, яка рахується за позивачем;

- у Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області: індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску з 2010 (щодо перерахованих страхових внесків та/або єдиного внеску, сплаченого з заробітної плати з 2010).

Витребувані докази подати протягом 15– денного строку з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько