Ухвала суду № 90117078, 30.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 червня 2020 року Справа № 280/3235/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» - адвоката Швець Дмитра Івановича про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі №280/3235/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» (вул. Дніпровські пороги, буд. 15-3, кв. 3, м. Запоріжжя, 69096, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7202) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 07.04.2020 №15801 та від 04.05.2020 №18072 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку, на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих саме підстав.

Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.05.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

25.05.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 27.05.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 24.06.2020 з викликом сторін.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено про подання доказів на підтвердження витрат позивача на правову допомогу у відповідності до вимог ч. 7 ст. 139 КАС України.

У судовому засіданні 24.06.2020 судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені частково, визнані протиправними та скасовані рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.04.2020 №15801 та від 04.05.2020 №18072 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» критеріям ризиковості платника податку, на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4204,00 грн.

26.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить включити до судових витрат по справі №280/3235/20 стягнення з відповідача витрат на надання професійної правової допомоги в розмірі 5000 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» - адвоката Швець Дмитра Івановича про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі №280/3235/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест» (вул. Дніпровські пороги, буд. 15-3, кв. 3, м. Запоріжжя, 69096, поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7202) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень - до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:00

Клопотання розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль