Ухвала суду № 90116867, 01.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1699/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича від 03 квітня 2020 року №311-к/тр про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу міжнародної співпраці та протокольних заходів; поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини роботодавця, починаючи з 3 квітня 2020 року; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Підготовче засідання призначено на 07.07.2020 року на 09:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

30 червня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника Національного агентства з питань запобігання корупції на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13442). Подане клопотання мотивує територіальною віддаленістю Національного агентства з питань запобігання корупції від Закарпатського окружного адміністративного суду та необхідністю витрати додаткових кошті на відрядження уповноважених представників. Відповідно до поданого клопотання судове засідання по даній справі просить провести в режимі відео конференції в одному із зазначених судів: Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва та Господарський суд м.Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/1699/20 призначено на 09 годину 00 хвилин 07.07.2020 року, разом з тим, у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки, згідно інформації наявної на Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату відсутній вільний майданчик будь-якого суду вказаного заявником у поданому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2020 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції, а відтак дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись статтями 9, 77, 195, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про призначення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору