Ухвала суду № 90116424, 01.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 160/5321/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання – Ткач Л.А.

за участю:

представника відповідача – Шустров Є.Ф.

представник позивача – не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» з позовом до приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_1 -Крутоус Лілії Анатоліївни від 29.04.2020 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» основної винагороди в сумі 134375695,22 грн.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 20.05.2020 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху, з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.

26.05.2020 року у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 01.07.2020 року судом було поставлено на обговорення та вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Натомість, представник позивач надав суду письмову заяву про закриття підготовчого провадження без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні необхідно закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд справи по суті на 06.07.2020 року о 14:00 годині.

Суд, керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 229, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5321/20.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 14:00 годину 06.07.2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька