Ухвала суду № 90116374, 01.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 160/3123/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, в якому позивачі просять:

- визнати протиправною відмову Центрального районного відділу у місті Дніпрі Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, код ЄДРПОУ 37806243) у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянки України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Центральний районний відділ у місті Дніпрі Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки та проставити відмітку про реєстрацію без передачі будь-яких даних про неї та її батьків до Єдиного державного демографічного реєстру України, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру України, без надання згоди на обробку персональних даних.

25.03.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану справу та залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачам строк для усунення недоліків.

Позивачі отримали вищевказану ухвалу - 08.04.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями долученими до матеріалів справи.

Станом на 01.07.2020 року позивачі вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконали та не усунули зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв