Ухвала суду № 90116368, 01.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа 160/3918/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 та відкладення розгляду справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛВА СЕРВІС» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛВА СЕРВІС» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АЛВА СЕРВІС” про застосування заходів реагування, – залишено без руху.

27.04.2020 р., повноважним представником позивача, шляхом поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяву від 27.04.2020 р. за вх.№25846/20, в тексті якої зазначено наступне.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 13.04.2020 р., та з метою усунення недоліків, позивачем надано документ про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 р. провадження у справі №160/3918/20 було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

26.06.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 та відкладення розгляду справи на невизначений термін до закінчення карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 31 липня 2020 року було встановлено загальнодержавний карантин.

Суд зазначає, що наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. №80-од від 17.03.2020 року у Дніпропетровському окружному адміністративному суді було встановлено особливий режим роботи на період дії карантину, зокрема – заборонено допуск учасників судового процесу до приміщень Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З метою захисту життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами від 20.05.2020 року на усій території України з 12 березня по 31 липня 2020 року було встановлено карантин та відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №80-од від 17.03.2020 року «Про встановлення особливого режиму роботи суду», зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 на період дії карантину

Щодо вимоги представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392, карантин продовжено на усій території України до 31 липня 2020 року. При цьому, враховуючи теперішню епідеміологічну ситуацію в країні, карантин може бути продовжений на більш тривалий строк.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи міститься заява від 24.06.2020 року за вх.№37960/20 про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи №160/3918/20 представником відповідача безпосередньо 24.06.2020 року.

Згідно ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі в розумні процесуальні строки, встановлення всіх обставин, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 та відкладення розгляду справи на невизначений термін до закінчення карантину.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛВА СЕРВІС» про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 та відкладення розгляду справи на невизначений термін до закінчення карантину, - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву по справі №160/3918/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛВА СЕРВІС» про застосування заходів реагування, на період дії карантину для надання представником відповідача відповідних пояснень та доказів по даній справі.

В решті заявлених у клопотанні вимог – відмовити.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова