Ухвала суду № 90116309, 30.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Справа №160/1533/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Савченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини 9951 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини 9951, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 9951 щодо невиплати ОСОБА_1 винагороди за бойове чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року; індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року; компенсації за всі дні неотриманої щорічної додаткової відпустки передбаченої пунктом 4 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2019 року;

- зобов`язати військову частину 9951 здійснити розрахунки щодо визначення несплачених ОСОБА_1 сум: індексації грошового забезпечення в розмірах та порядку встановленому законом за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року; компенсації за всі дні неотриманої щорічної додаткової відпустка передбаченої пунктом 4 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 01.01.2014 року по 31.12. 2019 року; винагороди за бойове чергування за період з 01 березня 2018 року по 01 грудня 2018 року та сплатити їх позивачу;

- зобов`язати військову частину 9951 здійснити розрахунки та сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно та розрахувати і сплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день повного розрахунку з ним у зв`язку з нерозрахунком при звільненні.

Ухвалою суду від 12.02.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 17.03.2020 було задоволено клопотання представника військової частини 9951 та призначено розгляд справи №160/1533/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 30.06.2020 позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просив суд витребувати у військової частини 9951 документи, які підтверджують заступання ОСОБА_1 в період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року на бойове чергування (прикордонний наряд):

- документ, в якому є відмітка проведення із ОСОБА_1 інструктажу перед заступанням на бойове чергування (прикордонний наряд);

- документ, в якому є відмітка про отримання ОСОБА_1 спеціальних засобів перед заступанням на бойове чергування (прикордонний наряд);

- Наказ щодо заступання ОСОБА_1 на бойове чергування (прикордонний наряд).

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування додаткових доказів у справі не заперечував.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини 9951 додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 205, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №160/1533/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9951 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 23.07.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 (1 поверх).

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати та зобов`язати військову частину 9951 надати до суду документи, які підтверджують заступання ОСОБА_1 в період з 01 березня 2018 по 31 грудня 2018 року на бойове чергування (прикордонний наряд):

- документ, в якому є відмітка проведення із ОСОБА_1 інструктажу перед заступанням на бойове чергування (прикордонний наряд);

- документ, в якому є відмітка про отримання ОСОБА_1 спеціальних засобів перед заступанням на бойове чергування (прикордонний наряд);

- Наказ щодо заступання ОСОБА_1 на бойове чергування (прикордонний наряд).

Зазначені витребувані докази слід надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23.07.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко