Ухвала суду № 90116227, 01.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

01 липня 2020 р.Справа № 160/12377/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616.

Підготовче засідання з розгляду адміністративної справи №160/12377/19 призначено на 09.07.2020 року о 15:00 год.

26.06.2020 року від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд:

1.здійснювати участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-FrоlоvаIА@dtек.соm);

2.в разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, участь представника позивача у судовому засіданні, призначеного на 09.07.2020 року о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні суду через надання відповідного доручення Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А.

В клопотанні представник зазначила, що Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 31.07.2020 року, тому враховуючи, що позивач знаходиться у м.Павлограді, а представник у Київській області, представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn, або в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Щодо п.1 клопотання, в якому представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-FrоlоvаIА@dtек.соm), суд зазначає, що згідно з довідкою в.о.начальника відділу інфрмаційних технологій, у приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул.А.Чекмарьова, 5, відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із учасниками справи.

Враховуючи, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі учасників справи, суд вважає відмовити у задоволенні п.1 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ч.6 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 09.07.2020 року о 15:00 год., тобто клопотання подано позивачем у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України.

У п.2 клопотання представник позивача просить суд в разі неможливості реалізації п.1 даного клопотання, участь представника у судовому засіданні здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні суду через надання відповідного доручення Окружному адміністративному суду міста Києва за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А.

Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А, зал №119, у період з 15:00 год. до 16:00 год. 09.07.2020 року вже заброньовано розгляд справи №400/3336/19 П`ятим апеляційним адміністративним судом, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.

З огляду на викладене, суд вважає відмовити і у задоволенні п.2 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09.07.2020 року о 15:00 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Разом з тим суд зауважує, що ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не подано письмових доказів щодо направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк до відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

З огляду на вищевикладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2020 року о 15:00 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 09.07.2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції у справі №160/12377/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 року №0007654616 - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко