Ухвала суду № 90115831, 25.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідачів

м. Вінниця

25 червня 2020 р. Справа № 120/541/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Карпінської Тетяни Василівни,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В ході судового засідання, що відбулося 25 червня 2020 року, позивачем заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів військову частину А4465 та військову частину А2533 з огляду на те, що частина позовних вимог стосується періоду проходження ним військової служби саме у цих військових формуваннях.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, за результатами розгляду поданого представником відповідача клопотання суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, якою відмовив у його задоволенні.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд зважає на таке.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує те, що витягом з послужного списку майора юстиції Плесканя В.В. вих. №350/160/651 від 23 жовтня 2019 року підтверджується, що він у період з 08 квітня 2013 року по 04 червня 2016 року проходив військову службу у військовій частині А4465, що дислокується у місті Миколаєві, а у період з 04 червня 2016 року по 14 травня 2018 року - у військовій частині А2533, що дислокується у місті Дніпро.

Водночас, у позовній заяві позивач вказує на те, що у період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року йому не проводилась індексація грошового забезпечення військовою частиною А0549, що, на його думку, вказує на протиправність дій відповідача.

Відтак, з огляду на те, що однією із позовних вимог визначено визнання протиправними дій військової частини А0549 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачу в період з 01 січня 2016 року по 01 березня 2018 року, однак позивач у вказаний період проходив військову службу у військових частинах А4465 та А2533, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідачів військову частину А4465 та військову частину А2533 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 166, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів військову частину А4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1) та військову частину А2533 (49069, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 147).

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович