
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 липня 2020 року справа № 927/567/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.06.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РОСТОК», вул. Соборна, буд. 1-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130
email: dmytromryga@gmail.com.
https://td-rostok.all.biz/
до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, буд.36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072
email: agro.invest@ukr.net
про стягнення 158137 грн. 20 коп.
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РОСТОК» з позовом до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення заборгованості у сумі 158137 грн. 20 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №1067 від 07.04.2016.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи №927/567/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.
3. Встановити відповідачу строк до 27.07.2020 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 29.07.2020.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М. О. Демидова
Судове рішення № 90115681, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/567/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: