Ухвала суду № 90115651, 30.06.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

30 червня 2020 року Справа №926/446/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/446/20

За позовом Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича ( АДРЕСА_1 )

До Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України (58000, м.Чернівці, вул. Головна, буд.198А)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна спілка художників України (04053, м.Київ, вул. Артема 1 - 5).

Про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки

За участю представників:

Від позивача: Тарко О. Л.

Від відповідача: Марчук Д.П. - адвокат (ордер від 14.05.20р.)

Від третьої особи : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 25.02.2020 року Фізична особа - підприємець Тарко Олег Любомирович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України та Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року укладеним між ФОП Тарко О.Л. та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України, продовженим на три роки з 31.12.2019 року та усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією.

25.02.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№446.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про витребовування доказів, яка відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстрована 25.02.2020 року за вх.№448 та додана до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича залишено без руху та встановлено позивачу строк 7 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.

05.03.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№518), в якому останній усунув недоліки шляхом подання позовної заяви викладеної у новій редакції, а саме: позивач звернувся до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України з вимогою визнати укладений між ним та Чернівецькою обласною організацією Національної Спілки художників України договір оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки (заявляє одну позовну вимогу, за яку вже сплачено судовий збір).

Заяву позивача від 05.03.2020 року суд розцінив як заяву про відкликання однієї з своїх раніше заявлених вимог - "усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за договором оренди №10/02 від 01.02.2019 року, забезпечивши вільний доступ та безперебійне користування електричною енергією".

Ухвалою суду від 06.03.2020 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тарко Олега Любомировича до Чернівецької обласної організації Національної Спілки художників України про визнання договору оренди №10/02 від 01.02.2019 року продовженим на три роки прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.03.2020 року.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року визначено дату підготовчого засідання - 29.04.2020 року.

28.04.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№1318).

28.04.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відзив на позовну заяву (вх.№1321), клопотання про залучення Національної спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Артема 1 - 5, код 00015912), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх.№928), а також про розгляд даного клопотання без його участі (вх.№1320).

Ухвалою суду від 29.04.2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну спілку художників України. Підготовче засідання відкладено на 14.05.2020 року.

12.05.2020 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву (вх№1403) відповідно до якої просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Також позивач звернувся із заявою про ознайомлення із матеріалами справи (вх.№1404).

13.05.2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національної спілку художників України на електрону пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без її участі (вх.№1432) та письмові пояснення (вх.№1433).

Ухвалою суду від 14.05.2020 року за усним клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 року.

22.05.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відповідь на пояснення третьої особи (вх.№1507).

Ухвалою суду від 28.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 року.

15.06.2020 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав додаткові докази по справі для долучення (вх.№1761) до матеріалів справи. При цьому слід відмітити, що відсутні докази направлення відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

17.06.2020 року відповідач подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи (вх.№1783).

В судовому засіданні, 17.06.2020 року, з огляду на неможливість вирішення питань, які повинні бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом оголошено перерву до 30.06.2020 року з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

23.06.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання (вх.№1855), відповідно до якого останній долучив до матеріалів справи докази направлення додаткових доказів по справі відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

26.06.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заперечення по справі (вх.№1899).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна спілка художників України в судове засідання, 30.06.2020 року не зявилась, при цьому слід відмітити те, що вматеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без її участі (вх.№1432).

У судовому засіданні, 30.06.2020 року, учасники процесу зазначили суду, про те, що заяв і клопотань не мають і те, що ними вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункта 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №1 (третій поверх).

Рекомендувати представникам сторін в разі продовження дії на території України карантину подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик